Fritz Chris Brain. Beyin və ruh. Fiziologiya daxili dünyamızı necə təşkil edir. "Beyin və ruh" kitabı haqqında. Əsəbi fəaliyyət daxili dünyamızı necə formalaşdırır "Chris Frit
Utea'ya həsr olunmuşdur
Qısaldılmışların siyahısı
Hərəkət etmək - Axial hesablanmış tomoqrafiya
Mini - Maqnetik rezonans görüntüsü
ASTADAN ƏL ÇALMA - Pozitron emissiya tomoqrafiyası
Fmrt - Funksional maqnetik rezonans tomoqrafiyası
Eeg- Elektroensefalogram
Cəsarətli. (Qan oksigenləmə səviyyəsi asılı) - oksigendən asılı qan
Müqəddimə
Başımda inanılmaz bir az qənaət edən bir cihazım var. Beynim bir qabyuyan maşınından və ya kalkulyatordan daha yaxşıdır ", ətrafdakıları tanımaqda cansıxıcı, monoton işdən azad edir və hətta bədənimin hərəkətlərini necə idarə etmək barədə düşünmək üçün məni rahatlaşdırır. Bu, mənim üçün həqiqətən vacib olanlara diqqət yetirməyi mümkün edir: dostluq və fikir mübadiləsi haqqında. Ancaq əlbəttə ki, beynim yalnız yorucu gündəlik işdən məni aradan qaldırmır. O, həyatının digər insanları cəmiyyətində baş verənlər mənim üçün meydana gəldi. Bundan əlavə, mənim dostlarımla daxili dünyanın bəhrələrini paylaşmağa imkan verən beynimdir. Beləliklə, beyin bizi hər birimizdən bir şeydən daha çox şeyə qadirdir. Bu kitabda beynin bu möcüzələri necə yaratdığı barədə danışılır.
Şükür etmək
Psixi və beynin tədqiqat işində işlərim Tibbi Tədqiqatlar Şurasının və Wallcoma'nın güvəninin maliyyələşdirilməsi sayəsində mümkün oldu. Tibbi Tədqiqatlar Şurası mənə Harrow (Middlsex) London Xəstəxanasının CHARROCK Parkının Klinik Tədqiqat Mərkəzi altında Timiatrik Bölməsinin psixiatrik bölgüsünün maliyyə dəstəyi ilə əlaqə qurma imkanı verdi. O dövrdə psixikanın və beynin münasibətlərini yalnız dolayı məlumatlar əsasında mühakimə edə bilərdik, lakin səksəninci illərdə, tomoqrafiya beyni tarama üçün icad edildikdə hər şey dəyişə bilərik. Wallcoma Güvən Richard Frakovayak, funksional tomoqrafiya laboratoriyası yaratmaq və bu laboratoriyada işlərimə maliyyə dəstəyi və sosial qarşılıqlı əlaqələrin neyrofizioloji əsasları öyrənmək üçün işim üçün maliyyə dəstəyi verdi. Psixikanın və beynin öyrənilməsi bir çox ənənəvi fənlərin, anatomiya və hesablama neyroobiologiyasından fəlsəfə və antropologiyaya qədər bir çox ənənəvi fənlərin qovşağında. Mən çox şanslı idim ki, həmişə fənlərarası - və çoxmillətli - tədqiqat qruplarında çalışmışam.
Xüsusilə Ray Doll, Dick Passingham, Tim Shellis, John Sürücü, Paul Bourgess və Patrick Haggard ilə London Universiteti Kollecindən olan həmkarları və dostları ilə çox ünsiyyət qurmuşam. Bu kitabdakı işin ilk mərhələlərində, beyin və psixika ilə əlaqədar, dostlarımın, Yaqub Khovyu və Andreas Röpsstorf və Salzburgda, Josef Perner və Heinz Vimmer ilə birlikdə beyin və psixi ilə bağlı dəfələrlə səmərəli müzakirələrlə kömək etdi. Martin Fritz və John Lo Həmişə, özümü nə qədər xatırladığımı, hər şeyi, bu kitabda danışdığımız haqqında mənimlə mübahisə etdi. Eva Johnstone və Sean Speence mənimlə psixiatrik hadisələrin peşəkar biliklərini və beynin elmi üçün mənalarını səxavətlə paylaşdılar.
Yəqin ki, bu kitabı yazmaq üçün ən vacib təşviq, səhər yeməyində toplanmış keçmiş və cari şirkətdə həftəlik söhbətlərim tərəfindən xidmət etdi. Sarah-Jane Blaikmore, Davina Bristow Tierry Shaminov, Jenny Kull, Andrew Daggin, Chloe Farrer, Helen Galler, James Kilner, Emile Mac, Jen Marshant, Dean Mobbs, Matyias Pessisillion, Chiara Portalar, Gerant düyü, Johannes Schulz, Sherryl və Tanya müğənni bu kitabı götürməyə kömək etdi. Hamısına dərin minnətdaram.
Bu kitabın ayrı-ayrı hissələrini oxuyan Karl Folon və Richard Gregory, əvəzsiz kömək və dəyərli məsləhətlərə görə minnətdaram. Kitabdakı işin ilk mərhələlərində, bir hekayəçi ilə mübahisə edən İngilis və digər personajların professoru və digər personajların professoru ilə tanış olmaq fikrini dəstəklədiyinə görə də fletkerin döşəməsinə minnətdaram.
Filip dülgəri fədakarlıqla bu kitabı tənqidi şərhləri ilə yaxşılaşdırmaq üçün töhfə verdi.
Bütün fəsilləri oxuyanlara və əlyazmanı izah edənlərə xüsusilə minnətdaram. Sean Gallherher və iki anonim oxucu bu kitabın mətnini necə yaxşılaşdırmağı çox dəyərli təkliflər bildirdilər. Rosalind Ridley məni ifadələri barədə diqqətlə düşündü və terminologiya ilə diqqətli olun. Alex Fritus mənə peşəkar jargondan və təqdimat ardıcıllığının çatışmazlıqlarından qurtulmağa kömək etdi.
Utry Frit bu layihədə bütün mərhələlərində fəal iştirak etdi. Mənə bir nümunə göstərməmiş və mənə göndərmədiyi təqdirdə, bu kitab heç vaxt işığı görməzdi.
Proloq: Həqiqi elm adamları şüuru öyrənmirlər
Niyə psixoloqlar partiyalardan qorxurlar
Hər hansı digər qəbilə kimi, elm adamlarının öz iyerarxiyası var. Bu iyerarxiyada psixoloqların yeri ən aşağı səviyyədədir. Bunu təbiət elmlərini öyrəndiyim universitetin ilk ilində tapdım. Kollec tələbələri - ilk dəfə - təbiət elmləri kursunun birinci hissəsində psixologiya ilə məşğul ola biləcəklər. Bu xəbərlə işləyən, bu yeni fürsət haqqında nə bildiyini soruşmaq üçün qrupumuzun başına getdim. "Bəli," dedi. Özü də fizik idi.
Çünki çox güman ki, bu, "axmaq" mənasını verdiyimə görə, bu qeyd məni dayandırmadı. Fizikanı tərk etdim və psixologiyanı götürdüm. O vaxtdan bəri bu gündən bəri psixologiyanı öyrənməyə davam edirəm, amma elmi iyerarxiyada yerimi unutmamışam. Elm adamlarının getdiyi partiyalarda zaman-zaman qaçılmaz olaraq sualını açır: "Nə edirsən?" "Və cavab vermədən əvvəl iki dəfə düşünməyə meyl edirəm:" Mən psixoloqam. "
Əlbəttə, son 30 ildə psixologiyada çox şey dəyişdi. Digər fənlərdən bir çox metod və anlayış götürdük. Yalnız davranış deyil, beyin də öyrənirik. Məlumatlarını təhlil etmək və zehni proseslərin modelləşdirilməsi üçün kompüterlərdən istifadə edirik. Heç bir "psixoloq" universitetim aclığı yazılmış, lakin "bilişsel neyrobioloq".
Əndazəli p.1. Ümumi görünüş və bir insan beyninin kəsilməsi.
İnsan beyni, yan görünüş (yuxarıda). Ok, alt fotoda göstərilən dilimin göründüyü yeri qeyd etdi. Beynin xarici təbəqəsi (qabıq) boz bir maddədən ibarətdir və böyük bir səth sahəsinə uyğun olmağa imkan verən bir çox qat təşkil edir. Qabıq təxminən 10 milyard sinir hüceyrəsi ehtiva edir.
Və burada məndən soruşurlar: "Nə edirsən?" Görünür bu, yeni fizika rəisidir. Təəssüf ki, cavabım "Mən bilişsel bir neyrobioloqam" yalnız qovşağını dere. Əslində işimin nə olduğunu izah etmək cəhdlərimdən sonra deyir: "Və buna görə psixoloqsan!" - Oxuduğum bir insanın xarakterik ifadəsi ilə: "Mən bu elm etməzdim!".
İngilis dili professoru söhbətə qoşulur və psixoanaliz mövzusunu artırır. "Bir çox cəhətdən Freud ilə razılaşmayan" yeni bir şagirdi var. Axşamı korlamamaq üçün Freudun bir ələksiz olduğu düşüncənin sözündən çəkinirəm və insan psixikası ilə bağlı dəlilləri bu işlə çox iş görməsidən çəkinir.
Bir neçə il əvvəl "İngilis psixiatrik jurnal" ın redaktoru ( İngilis Psixiatriya Jurnalı), açıq şəkildə səhvən, Freudian məqaləsinə baxış yazmağımı istədi. Dərhal nəzərdən keçirdiyim məqalələrdən bir incə fərqi dərhal vurdum. Hər hansı bir elmi məqalədə olduğu kimi, ədəbiyyata çox istinadlar var idi. Əsasən, bunlar əvvəllər nəşr olunan eyni mövzuda işləməyə istinadlardır. Biz onlara qismən və sələflərin nailiyyətlərinə hörmət etmək üçün, lakin əsasən öz işimizdə olan müəyyən iddiaları gücləndirmək üçün müraciət edirik. "Mənə sözə inanmaq lazım deyil. Boks və koke (qutu, inək, 1964) işində mənim tərəfindən istifadə olunan metodların ətraflı əsaslandırılmasını oxuya bilərsiniz." Lakin bu Freudian məqaləsinin müəllifləri faktların verdiyi arayışları gücləndirməyə çalışmadılar. Ədəbiyyatlara bağlantılar, faktlar deyil, fikirlər deyil. Bağlantılardan yararlanaraq, bu fikirlərin müəllimin özünün orijinal sözləri olana qədər Freudun müxtəlif izləyicilərinin yazılarında bu fikirlərin inkişafını izləmək mümkün idi. Onun fikirlərinin etibarlı olub olmadığını mühakimə etmək üçün heç bir fakt yaratmadı.
"Bəlkə Freyd və Ədəbi tənqidlərə böyük təsir göstərdi," İngilis dili professorunu deyirəm ", amma əsl alim deyildi. Faktlarla maraqlanmadı. Elmi metodların psixologiyasını öyrənirəm."
Chris frit.
Məşhur İngilis neyrofizioloq Chris Fritus, psixologiyanın çox mürəkkəb problemləri haqqında - psixi fəaliyyət, sosial davranış, autizm və şizofreniya kimi çox mürəkkəb problemlər haqqında danışmaq bacarığı ilə məşhurdur. Bu sahədədir, ətrafımızdakı dünyanı necə qəbul etdiyimizi öyrənməklə yanaşı, bu gün bir seçim aparırıq, xatırlayır və hiss edirik, bu gün və nevrovolizasiya metodlarının tətbiqi ilə əlaqəli bir elmi inqilab var. "Beyin və ruh" kitabında Chris Fritus bütün bu ən əlverişli və əyləncəli bir şey haqqında danışır.
Chris frit.
Beyin və ruh. Əsəbi fəaliyyət daxili dünyamızı necə formalaşdırır
© Chris D. Frith, 2007
Bütün hüquqlar qorunur. Blackwell Publishing Limited tərəfindən nəşr olunan İngilis dili nəşrindən səlahiyyətli tərcümə. Məsuliyyət yalnız sülalə təməlidir və John Blackwell Publishing Limited-in məsuliyyəti deyil. Bu kitabın heç bir hissəsi, Orijinal Müəllif Hüquqları sahibinin, Blackwell Publishing Limited'in hər hansı bir formada yazılı yazılı icazəsi ilə təkrarlana bilməz.
© Dmitri Zimin Vəqfi "sülaləsi", rus, 2010-cu ildə nəşr
© P. Petrov, Rus, 2010
© Ackrel Nəşriyyat Evi, 2010
Corpus® Nəşriyyat Evi
Bütün hüquqlar qorunur. Bu kitabın elektron versiyasının heç bir hissəsi, hər hansı bir formada və korporativ şəbəkələrdə, o cümlədən və korporativ şəbəkələrdə, özəl və ictimai istifadə üçün müəllif hüququ sahibinin yazılı icazəsi olmadan yayımlanmasına və hər hansı bir vasitədə, istənilən şəkildə təkrarlana bilər.
© Litrlər tərəfindən hazırlanmış kitabın elektron versiyası (www.litres.ru (http://www.litres.ru/))
Utea'ya həsr olunmuşdur
Qısaldılmışların siyahısı
ACT - Dodu hesablanmış tomoqrafiya
MHİ - Maqnetik Rezonans Tomoqrafiyası
Heyvan - Pozitron Emissiya Tomoqrafiyası
FMRT - funksional maqnit rezonans tomoqrafiyası
EEG - Elektroansfalogram
Qalın (qan oksigenləmə səviyyəsi asılı) - oksigendən asılı qan
Müqəddimə
Başımda inanılmaz bir az qənaət edən bir cihazım var. Beynim bir qabyuyan maşınından və ya kalkulyatordan daha yaxşıdır ", ətrafdakıları tanımaqda cansıxıcı, monoton işdən azad edir və hətta bədənimin hərəkətlərini necə idarə etmək barədə düşünmək üçün məni rahatlaşdırır. Bu, mənim üçün həqiqətən vacib olanlara diqqət yetirməyi mümkün edir: dostluq və fikir mübadiləsi haqqında. Ancaq əlbəttə ki, beynim yalnız yorucu gündəlik işdən məni aradan qaldırmır. O, həyatının digər insanları cəmiyyətində baş verənlər mənim üçün meydana gəldi. Bundan əlavə, mənim dostlarımla daxili dünyanın bəhrələrini paylaşmağa imkan verən beynimdir. Beləliklə, beyin bizi hər birimizdən bir şeydən daha çox şeyə qadirdir. Bu kitabda beynin bu möcüzələri necə yaratdığı barədə danışılır.
Şükür etmək
Psixi və beynin tədqiqat işində işlərim Tibbi Tədqiqatlar Şurasının və Wallcoma'nın güvəninin maliyyələşdirilməsi sayəsində mümkün oldu. Tibbi Tədqiqatlar Şurası mənə Harrow (Middlsex) London Xəstəxanasının CHARROCK Parkının Klinik Tədqiqat Mərkəzi altında Timiatrik Bölməsinin psixiatrik bölgüsünün maliyyə dəstəyi ilə əlaqə qurma imkanı verdi. O dövrdə psixikanın və beynin münasibətlərini yalnız dolayı məlumatlar əsasında mühakimə edə bilərdik, lakin səksəninci illərdə, tomoqrafiya beyni tarama üçün icad edildikdə hər şey dəyişə bilərik. Wallcoma Güvən Richard Frakovayak, funksional tomoqrafiya laboratoriyası yaratmaq və bu laboratoriyada işlərimə maliyyə dəstəyi və sosial qarşılıqlı əlaqələrin neyrofizioloji əsasları öyrənmək üçün işim üçün maliyyə dəstəyi verdi. Psixikanın və beynin öyrənilməsi bir çox ənənəvi fənlərin, anatomiya və hesablama neyroobiologiyasından fəlsəfə və antropologiyaya qədər bir çox ənənəvi fənlərin qovşağında. Mən çox şanslı idim ki, həmişə fənlərarası - və çoxmillətli - tədqiqat qruplarında çalışmışam.
Xüsusilə Ray Doll, Dick Passingham, Tim Shellis, John Sürücü, Paul Bourgess və Patrick Haggard ilə London Universiteti Kollecindən olan həmkarları və dostları ilə çox ünsiyyət qurmuşam. Bu kitabdakı işin ilk mərhələlərində, beyin və psixika ilə əlaqədar, dostlarımın, Yaqub Khovyu və Andreas Röpsstorf və Salzburgda, Josef Perner və Heinz Vimmer ilə birlikdə beyin və psixi ilə bağlı dəfələrlə səmərəli müzakirələrlə kömək etdi. Martin Fritz və John Lo Həmişə, özümü nə qədər xatırladığımı, hər şeyi, bu kitabda danışdığımız haqqında mənimlə mübahisə etdi. Eva Johnstone və Sean Speence mənimlə psixiatrik hadisələrin peşəkar biliklərini və beynin elmi üçün mənalarını səxavətlə paylaşdılar.
Yəqin ki, bu kitabı yazmaq üçün ən vacib təşviq, səhər yeməyində toplanmış keçmiş və cari şirkətdə həftəlik söhbətlərim tərəfindən xidmət etdi. Sarah-Jane Blaikmore, Davina Bristow Tierry Shaminov, Jenny Kull, Andrew Daggin, Chloe Farrer, Helen Galler, James Kilner, Emile Mac, Jen Marshant, Dean Mobbs, Matyias Pessisillion, Chiara Portalar, Gerant düyü, Johannes Schulz, Sherryl və Tanya müğənni bu kitabı götürməyə kömək etdi. Hamısına dərin minnətdaram.
Bu kitabın ayrı-ayrı hissələrini oxuyan Karl Folon və Richard Gregory, əvəzsiz kömək və dəyərli məsləhətlərə görə minnətdaram. Kitabdakı işin ilk mərhələlərində, bir hekayəçi ilə mübahisə edən İngilis və digər personajların professoru və digər personajların professoru ilə tanış olmaq fikrini dəstəklədiyinə görə də fletkerin döşəməsinə minnətdaram.
Filip dülgəri fədakarlıqla bu kitabı tənqidi şərhləri ilə yaxşılaşdırmaq üçün töhfə verdi.
Bütün fəsilləri oxuyanlara və əlyazmanı izah edənlərə xüsusilə minnətdaram. Sean Gallherher və iki anonim oxucu bu kitabın mətnini necə yaxşılaşdırmağı çox dəyərli təkliflər bildirdilər. Rosalind Ridley məni ifadələri barədə diqqətlə düşündü və terminologiya ilə diqqətli olun. Alex Fritus mənə peşəkar jargondan və təqdimat ardıcıllığının çatışmazlıqlarından qurtulmağa kömək etdi.
Utry Frit bu layihədə bütün mərhələlərində fəal iştirak etdi. Mənə bir nümunə göstərməmiş və mənə göndərmədiyi təqdirdə, bu kitab heç vaxt işığı görməzdi.
Proloq: Həqiqi elm adamları şüuru öyrənmirlər
Niyə psixoloqlar partiyalardan qorxurlar
Hər hansı digər qəbilə kimi, elm adamlarının öz iyerarxiyası var. Bu iyerarxiyada psixoloqların yeri ən aşağı səviyyədədir. Bunu təbiət elmlərini öyrəndiyim universitetin ilk ilində tapdım. Kollec tələbələri - ilk dəfə - təbiət elmləri kursunun birinci hissəsində psixologiya ilə məşğul ola biləcəklər. Bu xəbərlə işləyən, bu yeni fürsət haqqında nə bildiyini soruşmaq üçün qrupumuzun başına getdim. "Bəli," deyə cavab verdi. "Ancaq mən ağlına gələ bilmədim ki, tələbələrimdən olan kimsə psixologiyanı öyrənmək istəyəcək qədər axmaq olar." Özü də fizik idi.
Çünki çox güman ki, bu, "axmaq" mənasını verdiyimə görə, bu qeyd məni dayandırmadı. Fizikanı tərk etdim və psixologiyanı götürdüm. O vaxtdan bəri bu gündən bəri psixologiyanı öyrənməyə davam edirəm, amma elmi iyerarxiyada yerimi unutmamışam. Elm adamlarının vaxtaşırı getdiyi partiyalarda
23-cü Səhifə 2
qaçılmaz olaraq sualını açır: "Nə edirsən?" "Və cavab vermədən əvvəl iki dəfə düşünməyə meyl edirəm:" Mən psixoloqam. "
Əlbəttə, son 30 ildə psixologiyada çox şey dəyişdi. Digər fənlərdən bir çox metod və anlayış götürdük. Yalnız davranış deyil, beyin də öyrənirik. Məlumatlarını təhlil etmək və zehni proseslərin modelləşdirilməsi üçün kompüterlərdən istifadə edirik. Heç bir "psixoloq" universitetim aclığı yazılmış, lakin "bilişsel neyrobioloq".
Əndazəli p.1. Bir insan beyninin ümumi görünüşü və kəsilməsi
İnsan beyni, yan görünüş (yuxarıda). Ok, alt fotoda göstərilən dilimin göründüyü yeri qeyd etdi. Beynin xarici təbəqəsi (qabıq) boz bir maddədən ibarətdir və ən böyük səth sahəsinə kiçik bir səth sahəsinə uyğunlaşmağa imkan verən çox qatlar meydana gətirir. Qabıq təxminən 10 milyard sinir hüceyrəsi ehtiva edir.
Və burada məndən soruşurlar: "Nə edirsən?" Görünür bu, yeni fizika rəisidir. Təəssüf ki, cavabım "Mən bilişsel bir neyrobioloqam" yalnız qovşağını dere. Əslində işimin nə olduğunu izah etmək cəhdlərimdən sonra deyir: "Və buna görə psixoloqsan!" - Oxuduğum bir insanın xarakterik ifadəsi ilə: "Mən bu elm etməzdim!".
İngilis dili professoru söhbətə qoşulur və psixoanaliz mövzusunu artırır. "Bir çox cəhətdən Freud ilə razılaşmayan" yeni bir şagirdi var. Axşamı korlamamaq üçün Freudun bir ələksiz olduğu düşüncənin sözündən çəkinirəm və insan psixikası ilə bağlı dəlilləri bu işlə çox iş görməsidən çəkinir.
Bir neçə il əvvəl İngilis psixiatrik jurnalının (İngilis Psixiatriya Jurnalı) redaktoru, açıq şəkildə səhvən, Freudiya məqaləsinə rəy yazmağımı istədi. Dərhal nəzərdən keçirdiyim məqalələrdən bir incə fərqi dərhal vurdum. Hər hansı bir elmi məqalədə olduğu kimi, ədəbiyyata çox istinadlar var idi. Əsasən, bunlar əvvəllər nəşr olunan eyni mövzuda işləməyə istinadlardır. Biz onlara qismən və sələflərin nailiyyətlərinə hörmət etmək üçün, lakin əsasən öz işimizdə olan müəyyən iddiaları gücləndirmək üçün müraciət edirik. "Mənə sözə inanmaq lazım deyil. Boks və Coke (Box, Cox, 1964) əməliyyatında istifadə olunan metodların ətraflı bir əsaslandırılması oxuya bilərsiniz. " Lakin bu Freudian məqaləsinin müəllifləri faktların verdiyi arayışları gücləndirməyə çalışmadılar. Ədəbiyyatlara bağlantılar, faktlar deyil, fikirlər deyil. Bağlantılardan yararlanaraq, bu fikirlərin müəllimin özünün orijinal sözləri olana qədər Freudun müxtəlif izləyicilərinin yazılarında bu fikirlərin inkişafını izləmək mümkün idi. Onun fikirlərinin etibarlı olub olmadığını mühakimə etmək üçün heç bir fakt yaratmadı.
"Bəlkə Freyd və ədəbiyyat tənqidinə böyük təsir göstərdi," İngilis dili professoru "deyir, amma əsl alim deyildi. Faktlarla maraqlanmırdı. Elmi metodlarla psixologiyanı öyrənirəm. "
"Bu," Cavab verdi: "Sən, bizdə başlayan insanı öldürmək üçün maşın ağlının canavarından istifadə edirsən."
Uçurumların hər iki tərəfində fikirlərimizi bölüşən, eyni şeyi eşidirəm: "Elm şüuru araşdıra bilməz." Niyə edə bilməzsən?
Dəqiq və qeyri-dəqiq elmlər
Elmi iyerarxiya sistemində "dəqiq" elmlər yüksək mövqe tutur və "qeyri-dəqiq" - aşağı. Dəqiq elmlər tərəfindən öyrənilən obyektlər ciddi şəkildə müəyyən edilmiş bir forma olan bir ət almazına bənzəyir və bütün parametrlər yüksək dəqiqliklə ölçülə bilər. "Təsdiqləmə" elmləri, bu forma qədər müəyyən olan dondurma topuna bənzər obyektləri öyrənir və parametrlər ölçmədən fərqlənə bilər. Fizika və kimya kimi dəqiq elmlər, çox dəqiq ölçmələr ola biləcək maddi əşyaları araşdırır. Məsələn, işıq sürəti (vakuumda) saniyədə tam 29,792,458 metrdir. Fosfor atomu hidrogen atomundan 31 dəfə çox ağırdır. Bunlar çox vacib nömrələrdir. Müxtəlif elementlərin atom çəkisinə əsaslanaraq, vaxtaşırı bir masa etmək mümkündür, bir vaxtlar subatoman səviyyəsində maddənin quruluşu ilə bağlı ilk nəticələr verməyə icazə verildi.
Bir müddət biologiya fizika və kimya kimi dəqiq bir elm deyildi. Elm adamlarının DNT molekullarında ciddi şəkildə müəyyənləşdirilmiş nukleotid ardıcıllığından ibarət olduğunu aşkar etdikdən sonra bu vəziyyət kökündən dəyişdi. Məsələn, Qoyun Prion Gene 960 nukleotiddən ibarətdir və aşağıdakı kimi başlayır: CtgSagatstttagtgatttttttagtts ...
Etiraf etməliyəm ki, bu cür dəqiqlik və sərtlik qarşısında psixologiya çox qeyri-dəqiq görünür. Psixologiyada ən məşhur nömrə 7, iş yaddaşında eyni anda saxlanıla bilən əşyaların sayı 7-dir. Ancaq hətta bu rəqəmin aydınlaşdırılması lazımdır. 1956-cı ildə nəşr olunan bu kəşf haqqında Corc Millerin məqaləsi "Sehirli nömrə yeddi - ardımca iki" deyildi. Buna görə psixoloqlar tərəfindən alınan ən yaxşı ölçmə nəticəsi bir istiqamətdə və ya digərində təxminən 30% -ə qədər dəyişə bilər. İş yaddaşında saxlaya biləcəyimiz obyektlərin sayı və insanın və şəxsiyyətdən asılı olaraq fərqli ola bilər. Yorğunluq və ya narahatlıq vəziyyətində, daha az nömrələri xatırlayacağam. Mən ingilis dilində danışıram və buna görə də Welanshish danışanlara nisbətən daha çox nömrəni xatırlaya bilərəm. "Nə gözləyirdin? - İngilis dili professoru deyir. - İnsan ruhu dükan pəncərəsindəki bir kəpənək kimi düzəldilə bilməz. Hər birimiz unikaldır. "
Bu qeyd tamamilə uyğun deyil. Əlbəttə ki, hər birimiz unikaldır. Ancaq hamımızın psixikanın ümumi xüsusiyyətləri var. Psixoloqlar axtaran bu fundamental xüsusiyyətlərdir. Kimyaçılar kimyəvi açılmadan əvvəl araşdırdıqları maddələrlə eyni problemi idi
23-cü Səhifə 3
xVIII əsrdəki elementlər. Hər bir maddə unikaldır. Psixologiyada "Doğru" elmlər ilə müqayisədə nə ölçmək və necə ölçmək lazım olduğunu tapmaq üçün vaxt az idi. Elmi nizam-intizam olaraq psixologiya 100 ildən bir qədər çoxdur. Əminəm ki, zamanla psixoloqlar bu ölçü tapacaq və bu ölçmələri çox dəqiqləşdirməyə kömək edəcək cihazları inkişaf etdirəcəklər.
Dəqiq elmlər obyektiv, qeyri-dəqiqdir - subyektivdir
Bu nikbin sözlər yad olmayan elmlərin tərəqqisinə iman gətirməyə əsaslanır. Ancaq təəssüf ki, psixologiya vəziyyətində, bu nikbinlik üçün davamlı əsaslar yoxdur. Ölçməyə çalışdığımız şey dəqiq elmlərdə ölçüləndən keyfiyyətcə fərqlidir.
Dəqiq elmdə ölçmə nəticələri obyektivdir. Yoxlamaq olar. "İşığın sürətinin saniyədə 299,792 458 metr olduğuna inanmayın? Budur avadanlıq. Özünüzü ölçün! " Bu ölçmə cihazlarından istifadə edərkən nəticələr hər kəsin oxuya biləcəyi kompüterlərin yığımları, çap və ekranlarında görünəcəkdir. Psixoloqlar ölçmə cihazlarının özləri və ya könüllü köməkçiləri kimi istifadə olunur. Bu cür ölçmələrin nəticələri subyektivdir. Onları yoxlaya bilməzsiniz.
Budur sadə bir psixoloji təcrübə. Qara nöqtə sahəsini, davamlı şəkildə aşağıya doğru, ekranın yuxarısından aşağıya doğru sürüşən kompüter proqramını yandırıram. Bir və ya iki dəqiqə ekrana baxıram. Sonra "Escape" düyməsini basın və nöqtələri hərəkətə gətirməyi dayandırıram. Obyektiv olaraq, onlar artıq hərəkət etmirlər. Onlardan birini qələmin ucu ilə seçsəm, bu nöqtənin mütləq hərəkət etmədiyinə əmin ola bilərəm. Ancaq nöqtələrin yavaş-yavaş hərəkət etdiyini çox güclü bir subyektiv hiss edirəm. Bu nöqtədə otağıma girərsənsə, ekrandakı sabit nöqtələri görərdin. Mənə nə kimi göründüyünü söyləyərdim, xalların hərəkət etməsi, ancaq bunu necə yoxlayırsınız? Axı, hərəkəti yalnız başımda baş verir.
Bu alim müstəqil və müstəqil olaraq başqalarının hesabat verdiyi ölçmə nəticələrini müstəqil şəkildə yoxlamaq istəyir. "Verbada Nullius" London Royal Cəmiyyətinin şüarıdır: "Səlahiyyətlərinin nə qədər yüksək olmasından asılı olmayaraq başqalarının sizə xəbər verdiyinə inanmayın." Bu prinsipə əməl etsəm, daxili dünyanın elmi tədqiqatının mənim üçün mümkün olmadığını, bunun üçün daxili təcrübəniz barədə mənə məlumat verməlisiniz.
Bir müddət, psixoloqlar həqiqi alimləri təsvir edərək, yalnız davranışları araşdırır - hərəkət, itələmə düymələri, reaksiya müddəti kimi şeylərin obyektiv ölçmələri aparır. Ancaq tədqiqat davranışı kifayət deyil. Bu cür tədqiqatlar şəxsi təcrübəmizə ən maraqlı olan bütün maraqlıdır. Hamımız bilirik ki, daxili dünyamız, maddi dünyadakı həyatımızdan daha az real deyil. Sözsüz sevgi isti bir plaka toxunmaqdan daha az əzab gətirmir. Şüurun işi obyektiv ölçülə bilən fiziki hərəkətlərin nəticələrinə təsir göstərə bilər. Məsələn, fortepianoda oynadığınızı xəyal edirsinizsə, performansınızın keyfiyyəti yaxşılaşdırıla bilər. Bəs niyə sizə sözə inanmamalıyam, fortepianoda nə oyunu nə etdiyini düşündün? İndi psixoloqlar, subyektiv təcrübənin öyrənilməsinə qayıtdıq: sensasiyalar, xatirələr, niyyətlər. Ancaq problem heç bir yerdə etmir: öyrəndiyimiz zehni hadisələr, digər elm adamlarını öyrənən material hadisələrindən tamamilə fərqli status. Yalnız sözlərinizdən ağlınızda baş verənləri öyrənə bilərəm. Qırmızı işıq gördüyünü bildirmək üçün düyməni basırsınız. Bu qırmızı nə kölgənin nə olduğunu deyə bilərsiniz. Ancaq şüurunuza nüfuz edə və gördüyünüz işığı necə yoxlaya bilmirəm.
Rosalind dostum üçün hər nömrənin kosmosda müəyyən bir mövqeyi var və həftənin hər günü rənginə rənglənir (rəng daxilində əncir cv1). Ancaq bəlkə də sadəcə bir metaforadır? Heç vaxt belə bir şey yaşamamışam. Niyə bu, onun dərhal, nəzarətsiz hissləri olduğunu söylədikdə ona inanmalıyam? Hissləri hər hansı bir şəkildə yoxlaya bilmədiyim daxili dünyanın hadisələrinə aiddir.
Böyük Elmdə qeyri-dəqiq elm köməkinə kömək edəcəkmi?
Dəqiq elm çox bahalı ölçmə alətlərindən istifadə etməyə başlayanda "böyük elm" olur. Beyin elmi beynin skan etməsi üçün tomograflar 20-ci əsrin son rübündə inkişaf edərkən böyük oldu. Belə tomoqrafiya bir qayda olaraq bir milyon funt sterlinqdən çoxdur. Sağ şans sayəsində lazımi vaxtda lazımi yerdə olmaq üçün, bu cihazlardan hələ də göründükləri zaman, səksəninci illərin ortalarında istifadə etmək fürsətindən istifadə etdim. İlk belə qurğular uzunmüddətli radioskopiya prinsipinə əsaslanırdı. X-ray maşın bədəninizin içərisində sümükləri göstərə bilər, çünki sümüklər dəri və yumşaq parçalardan daha sərtdir (daha sıx). Bənzər sıxlıq fərqləri beyində müşahidə olunur. Ətrafdakı beyin kəllə çox yüksək bir sıxlığa malikdir və beynin toxuma sıxlığı daha azdır. Beynin dərinliklərində maye ilə doldurulmuş boşluqlar (ventriküllər) var, ən aşağı sıxlığı var. Bu ərazidə irəliləyiş Exial hesablanmış tomoqrafiya (ACT) texnologiyası hazırlandıqda və ACT-Skaner hazırlanmışdır. Bu cihaz sıxlığı ölçmək üçün rentgen şüaları istifadə edir və sonra çox sayda tənliyi həll edir (güclü bir kompüter tələb edən) və beynin üç ölçülü bir görüntüsünü (və ya bədənin hər hansı bir hissəsini) sıxlığını əks etdirir . İlk dəfə belə bir cihaz, canlı bir insanın beyninin daxili quruluşunu - təcrübədə könüllü bir iştirakçı görməyə icazə verdi.
Bir neçə il sonra başqa bir üsul, daha da yaxşı, - maqnit rezonans tomoqrafiyası (MRİ). MHİ-də, qeyri-rentgen şüaları, lakin radio dalğaları və çox güclü bir maqnit sahəsi istifadə olunur. X-raydan fərqli olaraq, bu prosedur tamamilə sağlamlığa təhlükəli deyil. MHİ Skaner, aktk-skanerdən daha sıxlıq fərqlərinə daha həssasdır. Yardımı ilə əldə edilən bir yaşayış adamının beyninin görüntülərində müxtəlif növ parçaları fərqləndirir. Bu cür görüntülərin keyfiyyətləri, kəllədən ayrıldıqdan sonra, kimyəvi maddələrlə və nazik təbəqələrin yaralanması ilə, beynin şəkillərinin keyfiyyətindən aşağı deyil.
Əndazəli s. Cəsəddən çıxarılan beynin MRİ tərəfindən əldə edilən beynin bir quruluş görüntüsünün nümunəsi
Yuxarıda - ölümdən sonra kəllədən çıxarılan və nazik təbəqələrlə dilimlənmiş beyin hissələrindən birinin şəkli. Aşağıda maqnit rezonans tomoqrafiyası (MRİ) tərəfindən əldə edilən canlı şəxsin beyin təbəqələrindən birinin görüntüsü.
Beyinin struktur tomoqrafiyası tibbin inkişafında böyük rol oynadı. Yol yol qəzaları, vuruşlar və ya şişlərin böyüməsi nəticəsində əldə edilən beyin xəsarətləri, davranışın ən ciddi şəkildə təsir göstərə bilər. Şiddətli yaddaş itkisi formalarına və ya ciddi şəxsiyyət dəyişikliklərinə səbəb ola bilərlər. Kompüter tomoqrafiyasının görünüşündən əvvəl, zədə baş verənlərin harada baş verdiyini öyrənməyin yeganə yolu, kəllə qapağını çıxarmaq və görmək idi. Adətən ölümdən sonra, lakin bəzən canlı bir xəstədə - neyrocərrahiyyə əməliyyatı tələb olunduğu zaman edildi. İndi tomoqrafiya zədə yerini dəqiq müəyyənləşdirməyə imkan verir. Xəstədən tələb olunan hər şey, tomoqrafiya içərisində 15 dəqiqə qaçmaq üçün 15 dəqiqədir.
Əndazəli s.3. Beyin zədələnməsini müəyyənləşdirməyə imkan verən bir MHİ taramasının nümunəsi
Bu xəstə bir sıra iki vuruş etdi, nəticədə sağ və sol yarımkürələrin korteksinin eşitmə zonalarını çökdü. Yaralanma MHİ tərəfindən əldə edilən görüntüdə aydın görünür.
Beynin struktur tomoqrafiyası da dəqiq və böyük elmdir. Bu metodlardan istifadə edərək, beynin struktur parametrlərinin ölçülməsi çox dəqiq və obyektiv ola bilər. Bəs bu ölçmələr psixologiya problemi üçün "qeyri-dəqiq" elm kimi nə deməkdir?
Beyin fəaliyyətinin ölçülməsi
Problemin həlli struktur tomoqrafiyasına kömək etdi. Bu sahədə irəliləyiş, strukturdan bir neçə il sonra inkişaf etdirilən funksional tomoqrafiya təmin etdi. Bu qurğular beyin toxumalarının enerji istehlakını qeydiyyata almağa imkan verir. Biz yöndəmsiz və ya yatırıq, beynimizin 15 milyard sinir hüceyrəsi (neyron) daim bir-birinə siqnal göndərir. Eyni zamanda çox enerji sərf etdi. Beynimiz, kütləsinin bədən çəkisinin təxminən 2% -i olmasına baxmayaraq, bütün bədənin enerjisinin təxminən 20% -ni istehlak edir. Bütün beyin qan damarları şəbəkəsi ilə yıxılır, bunun üçün qan içində olan oksigen şəklində enerji köçürülür. Beyindəki enerjinin beyindəki enerjinin paylanması çox dəqiq tənzimlənir, buna görə də bu anda ən fəal olan beynin o hissələrində daha çox gəldi. Məhkəmədən zövq aldığımızda, beynimizin ən aktiv saytları birbaşa qulaqlardan siqnal qəbul edən neyronların ən fəal yerləri olduğu ortaya çıxır (rəng daxilində əncir cv2-ə baxın). Bu ərazilərdə neyronlar fəal işləyərkən daha çox qan var. Beyin fəaliyyəti və qan axınındakı yerli dəyişikliklər arasındakı bu əlaqə, 100 ildən çoxdur ki, fizioloqlara məlum idi, lakin funksional tomoqrafiyaların ixtirasından əvvəl oxşar dəyişiklikləri qeydiyyata almaq imkanı yox idi. Beynin tarama üçün funksional tomoqrafiya (Pozitron-emissiya tomoqrafiyası (pet) və FMRT-nin funksional maqnit rezonon tomoqrafiyası və funksional maqnit rezonon tomoqrafiyası əsasında beynin ən çox hansı sahələrin olduğunu göstərən oxşar dəyişiklikləri qeydiyyata almağa imkan verir Aktivdir.
Belə tomoqrafiyanın ən böyük çatışmazlığı, beynini skan edərkən bir insan yaşayan əlverişsizdir. Mümkünsə, hərtərəfli bir saat, onun arxasında durmalı, hərəkətsizdir. Görülə bilən tək şey, tomografın içərisində olmaqdır, amma FMRT vəziyyətində belə, bu qədər sadə deyil, çünki tomoqrafiya, qulaq altında bir cekhammerin olduğu kimi səslənir. Bir ilk, yenilikçi araşdırmalardan birində, bir pozitron-emissiya tomoqrafiyasının erkən modelindən istifadə edərək, mövzuları evlərindən çıxacaqlarını və küçələrdən keçəcəklərini, hər kəsişməni sola çevirəcəyini təsəvvür etmələrini istədi. Məlum oldu ki, bu cür incə hərəkətlər beynin bir çox hissəsinin işinə səbəb olmaq üçün kifayətdir.
Əndazəli s.4. Beyin qabığı və hüceyrələri
Serebral korteksin mikroskop və sinir toxumasının təbəqələri altındakı kəsikdə görünən kəsik.
Budur böyük bir elm və "qeyri-dəqiq" psixologiyasının köməyinə gəlir. Tomoqrafiyada uzanan test, küçədə endiyini təsəvvür edir. Əslində o, hərəkət etmir və heç nə görmür. Bu hadisələr yalnız başında baş verir. Həqiqətən soruşduğunu yoxlamaq üçün onun şüuruna nüfuz edə bilmirəm. Ancaq tomoqrafın köməyi ilə beyninə nüfuz edə bilərəm. Küçəyə getdiyini və sola döndüyünü təsəvvür etdiyini görə bilərəm ki, onun beynində müəyyən bir təbiətin bir fəaliyyəti var.
Əlbəttə ki, beyin işlərinin tomoqrafik tədqiqatlarının əksəriyyəti daha məqsədəuyğundur. Məsələn, qırmızı işıq predmənin gözü qarşısında yanıb-sönür və həqiqətən barmaqlarınızla hərəkət edərkən düymələri basır. Ancaq mən (həmkarlarımın bəziləri kimi) həmişə beynin tərəfində, sırf zehni hadisələrlə əlaqəli olan tərəfi daha da maraqlandırırdı. Mövzusu bir düyməni basdığını, həqiqətən də beynində onu basdıqda aktivləşdirilmiş eyni sahələri təsəvvür etdiyini gördük. Əgər tomoqrafiya üçün deyilsə, mövzunun düyməni basdığını söyləmək üçün tamamilə obyektiv əlamətləri olmayacaqdı. Barmaqların və ya əzələ daralmalarının ən kiçik bir neçə hərəkəti olmadığı üçün əmin ola bilərik. Buna görə inanırıq ki, o, hər dəfə müəyyən bir siqnal eşidəndə düyməni basdığını təsəvvür etmək üçün göstərişimizi izləyir. Beyin fəaliyyətini ölçmək, bu zehni fenomenin obyektiv təsdiqini alırıq. Funksional bir tomoqrafiya istifadə edərək, çox güman ki, ayağını və ya barmağını hərəkət etdiyimizi təsəvvür etdiyinizi söyləyə bilərəm. Ancaq yenə də, çox güman ki, barmağınız haqqında dəqiq düşündüyünüzü deyə bilmərəm.
Əndazəli S.5. Beynin hissələri və korteks sahəsi
Üstü beynin əsas hissələrini göstərir. Aşağıda Brodman (serebellum və beyin barel çıxarıldığı) beyin korteksinin sahəsi ("sahələr"). Brodman sahələri, mikroskop altında korteksin bölmələrinin görünüşü əsasında vurğulanır. Bu sahələrə təyin olunan otaqlar şərtidir.
Bəlkə də bunu qeyd etməyə, ancaq görmə öyrənməyə dəyərdim. Massachusetts Texnologiya İnstitutundakı Nancy Koisher və qrupu, üzünə baxdığımızda (kimin), hər zaman beyində (hər hansı bir), beynin başqa bir hissəsinə baxdığımızda yaxınlıqda yerləşən aktivdir. Bir neçə saniyə əvvəl bir üz və ya bina təsəvvür etmələrini xahiş etsəniz, müvafiq saytlar beynində aktivləşdirilir. Doktor Kourisher Laboratoriyasında skaner içərisində yatdığımda, düşündüyümü deyə bilərəm (yalnız üzləri və ya yalnız evlər haqqında düşünürəmsə).
Əndazəli S.6. Test, beyin tarama üçün tomoqrafiya içərisində yatır
Bu, psixologiya problemini "qeyri-dəqiq" elm kimi həll edir. İndi zehni hadisələr barədə qeydlərimizin qeyri-dəqiqlikləri, subyektivliyi barədə narahat olmağa ehtiyacımız yoxdur. Bunun əvəzinə, beyin fəaliyyətinin dəqiq, obyektiv ölçülməsi edə bilərik. Yəqin ki, indi psixoloq olduğumu etiraf etməkdən utanmayacağam.
Ancaq partiyamıza qayıt. Mən müqavimət göstərə və hər kəsə beyin tomoqrafiyası elmi haqqında hər kəsə deyə bilərəm. Psixologiyanın inkişafında fizika şöbəsinin müdiri. Sonda, bunu mümkün edən fizika idi. Ancaq İngilis dili professoru beyin fəaliyyətinin öyrənilməsinin insan psixikası haqqında bir şey deyə biləcəyini razılaşdırmağa hazır deyil.
Əndazəli S.7. Həqiqi və xəyali hərəkətlər zamanı beyin taramasının nəticələri
Sxemlərdə, beyin fəaliyyətinin baş verdiyi yuxarıda və ortada) necə aparıldığı göstərilir. Üst kəsişmələrdə, fəaliyyət, mövzu sağ əllə hərəkət edərkən müşahidə olunur və altda olan fəaliyyətlər, mövzu sağ əlin hərəkət etdiyini təsəvvür etdikdə müşahidə olunur.
Əndazəli S.8. Şəxslər və evlər, görünən və xəyali
Beyin (alt görünüş) və şəxslərin və yerlərin qavranılması ilə əlaqəli əraziləri. Eyni bölgənin fəaliyyəti artır və hər hansı bir şəxsi görəndə və nə vaxtsa hər hansı bir insanı təsəvvür etdiyimiz zaman. Eyni şey yerlərin qavranılması ilə əlaqəli ərazidə də tətbiq olunur.
"Bir dəfə başımda bir kamera olduğuna inanırdın. İndi kompüterin olduğunu düşünürsən. Bu kompüterin içərisinə baxmağı bacarsanız da, eyni döyülmüş modellə qalacaqsınız. Əlbəttə ki, kompüterlər daha ağıllı kameradır. Bəlkə bir quşçuluq təsərrüfatında yumurta toplamaq üçün üzləri və ya mexaniki əlləri tanıya bilirlər. Ancaq heç vaxt yeni fikirlər və digər kompüterlərə ötürə bilməyəcəklər. Heç vaxt kompüter mədəniyyəti yaratmazlar. Bu cür şeylər maşın ağlına məcbur deyil. "
Şüşəmi doldurmaq üçün ayrılıram. Mübahisəyə müdaxilə etmirəm. Mən filosof deyiləm. Başqalarını dəlillərin gücü ilə inandırmağa ümid etmirəm. Yalnız praktik təcrübəyə əsaslanan bu dəlilləri tanıyıram. Mümkün olmayan bir şeyin necə olacağını göstərmək üçün aparıram.
Material hadisələrdən heç vaxt zehni necə yarana bilər?
Əlbətdə ki, beyin fəaliyyətinin ölçülməsini məhdudlaşdırmaq və psixi unutmaq mümkün olduğunu düşünün, axmaq olar. Beyin fəaliyyəti zehni fəaliyyətin göstəricisi kimi xidmət edə bilər və bununla da bizə subyektiv zehni təcrübənin obyektiv işarəsi verir. Ancaq beyin fəaliyyəti və zehni təcrübə eyni şey deyil. Müvafiq avadanlıqların ixtiyarında olan, yəqin ki, beynimdə bir neyron tapa bildim, yalnız mavi rəng görəndə aktivləşdirirdim. Ancaq İngilis dili professoru xatırlatmaqdan məmnun olacağım üçün bu fəaliyyət və mavi rəng eyni deyil. Beynin tomoqrafik tədqiqatları, obyektiv fiziki məsələlər və subyektiv zehni təcrübə arasındakı uçurumun göründüyü kimi bizi aydın şəkildə göstərir.
Dəqiq elmlər, hisslərimizə birbaşa təsir edə biləcək maddi obyektlərlə məşğul olur. İşıq görürük. Bir dəmir parçasının ağırlığını hiss edirik. Fizika kimi dəqiq elmlərin işğalı, tez-tez təhsil altında olan materiallar olan ağır fiziki elm adamları tələb edir. Belə bir alimin ən yaxşı nümunəsi, iddia etdiyi kimi, bir neçə ton radium qramını ayırd etmək üçün bir neçə ton uran filizini müalicə etməli olan Maria Curie kimi xidmət edə bilər. Bu
23-cü səhifədən
ağır fiziki iş və radioaktivlik fenomenini anlamağa, rentgen şüaları tərəfindən tibbi istifadəni tapmağa və nəticədə kompüter tomoqrafiyasını qurmağa icazə verdi. Eyni zamanda, əlbəttə ki, incə ölçmələri həyata keçirmək üçün, DNT molekulundakı nukleotidlər və ya çox sürətli proseslər kimi, çox nadir elementlər, məsələn, çox az kiçik əşyalar kimi çox nadir elementlərlə işləməyi planlaşdırırıq işığın yayılması. Ancaq bütün bu xüsusi avadanlıq, böyüdücü şüşə kimi, yalnız hisslərimizin imkanlarını möhkəmləndirir. Həqiqətən nə olduğunu görməyə kömək edir. Heç bir cihaz başqa bir insanın daxili dünyasında nələrin baş verdiyini görməyə imkan vermir. Əslində daxili dünyanın obyekti yoxdur.
Və nəhayət, bu partiyada ən çox qorxduğum bir görüş var. Bu dəfə özünə inamlı bir gənc, yəqin ki, molekulyar genetika olan bir qalstuk olmadan mənə qarşı çıxır.
O, ehtimal ki, ağıllı bir insandır. Bu cür cəfəngiyat necə deyə bilər? Sadəcə məni lağa qoyur.
Yalnız bu yaxınlarda, öz axmaqlığım üçün onu başa düşmədiyimi başa düşdüm. Əlbəttə ki, digər insanların düşüncələrini oxuya bilərəm. Və yalnız psixoloqlar üçün deyil. Hamımız daim bir-birimizdən düşüncələr oxuyuruq. Bunsuz fikir mübadiləsi edə bilmədik, mədəniyyət yarada bilmədik! Bəs beynimiz digər insanların başlarında gizlənmiş daxili aləmlərə nüfuz etməyə necə imkan verir?
Bir teleskopda kainatın dərinliklərinə baxa və tomoqrafiya ilə beyninizdəki fəaliyyətə əməl edə bilərəm, amma şüurunuzu nüfuz edə bilmirəm. Hamımız inanırıq ki, daxili dünyamızın bizi əhatə edən real maddi dünyanın heç bir həqiqət olmasıdır.
Hələ gündəlik həyatda, digər insanların düşüncələrində əhəmiyyətli dünyanın obyektlərindən daha az fikirləşirik. Digər insanlarla qarşılıqlı əlaqə qururuq, bədənləri ilə fiziki cəhətdən qarşılıqlı təsirindən daha çox düşüncələrlə mübadilə edirik. Bu kitabı oxumaq, düşüncələrimi tanıyırsan. Və mən də öz növbəsində, düşüncələrinizin görüntüsünü dəyişdirməyimə icazə verəcəyinə ümidlə onu yazın.
Beyinin daxili dünyamızı necə yaradır
Bu, bu və psixoloqlar problemi oldu? Başqa insanların daxili dünyasını və psixikanın hadisələrini araşdırmağa çalışırıq, "Real" elmlər material dünyası ilə məşğuldur? Maddi dünya psixikamızın dünyasından keyfiyyətcə fərqlidir. Hisslər bizə maddi dünya ilə birbaşa əlaqə qurmağa imkan verir. Və daxili dünyamız yalnız bizə aiddir. Başqa bir şəxs belə bir dünyanı necə araşdıra bilər?
Bu kitabda, insanın daxili dünyası və maddi dünya arasında həqiqətən heç bir fərq olmadığını göstərəcəyəm. Aralarındakı fərq beynimizin yaratdığı bir xəyaldır. Bildiyimiz hər ikisi, həm də maddi dünya və digər insanların daxili dünyası haqqında beyinə görə bilirik. Lakin beynimizin maddi cisim dünyası ilə beynimizin bağlanması, qeyri-maddi fikir dünyası ilə əlaqəli kimi vasitəçilik kimi vasitəçilik edir. Gələcəyi bütün şüursuz nəticələrimizdən gizlədərək, beynimiz maddi dünya ilə birbaşa təmasda illüziyasını yaradır. Eyni zamanda, daxili dünyamızın təcrid olunduğu və yalnız bizə aid olduğu xəyali yaradır. Bu iki illüzyon bizə dünyada yaşadığımız bir hiss verir, biz müstəqil rəqəmlər kimi çıxış edirik. Eyni zamanda, ətraf mühitin qavrayışı təcrübəsini digər insanlarla bölüşə bilərik. Bir çox minilliklər üçün bu, öz növbəsində, beynimizin işinə təsir göstərə biləcəyi insan mədəniyyətini yaratmış təcrübələri bölüşmək qabiliyyəti.
Beyin tərəfindən yaradılan bu illüziyanı aradan qaldıraraq, beynin şüurumuzu necə meydana gətirdiyini bizə izah edəcək elm əsasını qoya bilərik.
"İnandığınıza inanacağam" deyir ki, ingilis dilində professor. - Mənə dəlil təqdim edin. "
Və ona söz verirəm ki, bu kitabda söyləyəcəyim hər şeyin ciddi təcrübi məlumatları ilə inandırıcı şəkildə sübut ediləcəkdir. Bu məlumatlarla tanış olmaq istəyirsinizsə, kitabın sonundakı bütün orijinal mənbələrə bağlantıların ətraflı siyahısını tapa bilərsiniz.
Birinci hissə
Beynimizin illüziyalarının arxasında nə var
1. Zədələnmiş beyin bizə nə deyə bilər
Maddi dünyanın qavranılması
Məktəbdə oxuyanda kimya mənə bütün maddələrdən daha pis verildi. Kimya dərslərində xatırladığım yeganə elmi həqiqət, seminarda istifadə edilə bilən bir hiylə ilə əlaqədardır. Ağ tozlar ilə bir çox kiçik imkanlardan imtina edirsən və hansı maddə harada qurmalısan. Onları dadmaq üçün cəhd edin. Maddə, şirin dad, asetat qurğuşun olacaq. Sadəcə çox cəhd etməyin!
Kimya üçün belə bir yanaşma bir çox adi insana xasdır. Adətən mətbəx kabinetinin dərinliklərində dayanan bu bankaların məzmununa aiddir. Nə olduğunu deyə bilmirsinizsə, dadmağa çalışın. Beləliklə, maddi dünya ilə tanışıq. Bunu hisslərimizlə araşdırırıq.
Əndazəli 1.1. İşıq və beyin fəaliyyəti arasında əlaqə təmin edən retina gözü
Gözün dərinliklərində yerləşən Retinanın, işığın üstünə düşdüyü fəaliyyətin çox sayda xüsusi neyron (fotorekorları) ehtiva edir. Retinanın ortasında (mərkəzi beşinci mərkəzində), fotorekotor-sütunlar yerləşir. Hər biri müəyyən bir dalğa uzunluğu (qırmızı, yaşıl və mavi) ilə işığa cavab verən üç növ kolum var. Mərkəzi çuxurlar ətrafında hər hansı bir rəngin zəif işığına reaksiya verən fotorekorlar-çubuqlardır. Bütün bu hüceyrələr qabığın vizual zonasında vizual sinir siqnalları ilə göndərilir.
Bundan sonra həssaslarımız zədələnirsə, maddi dünyanı araşdırmaq bacarığımıza təsir etmir. Çox güman ki, qısamüddətlidir. Əgər səndən eynək götürməyinizi və ətrafına baxmağı xahiş etsəm, sizdən yalnız bir cüt sayğacda yerləşən kiçik əşyaları ayırd etməyəcəksiniz. Burada təəccüblü bir şey yoxdur. Gözlərimiz, qulaqlar, dil və digərləri olan hisslərimizdir və maddi dünya və şüurumuz arasındakı əlaqəni təmin edir. Video kamera kimi gözləri və qulaqlarımız, material dünyası haqqında məlumat toplayın və şüuruna ötürün. Gözlər və ya qulaqlar zədələnirsə, bu məlumat düzgün ötürülə bilməz. Bu cür zərər bizi xarici dünya ilə tanış edir.
Bu problem
23-cü səhifədən
gözündəki məlumatların şüuruna necə çatdığını düşünsək, daha da maraqlı olur. Gəlin bir dəqiqə, gözün fotorekoterlərinin elektrik fəaliyyətinin rəng hisslərimizə çevrildiyini və gözlərdən olan məlumatların (qulaqların, dil və digər hisslərin) daxil olduğu müşahidə üçün məhdudiyyətini unutma beyin. Beyin zərərinin də maddi dünya ilə tanış ola biləcəyini izləyir.
Psixi və beyin
Beyin zədələnməsinin ətraf dünyadakı qavrayışımızın necə təsir edə biləcəyini başa düşməyə başlamazdan əvvəl, psixik və beynimiz arasında bir az daha çox düşüncəni nəzərdən keçirməlisiniz. Bu əlaqə sıxılmalıdır. Prolobe'dən öyrəndiyimiz kimi, bəzi insanı təsəvvür etdikdə, beynimiz şəxslərin qavranılması ilə əlaqəli xüsusi bir ərazidə aktivləşdirilir. Bu vəziyyətdə, biz, sırf zehni təcrübə haqqında bilmək, beyin sahəsinin hansı beyin sahəsinin aktivləşəcəyini proqnozlaşdıra bilərik. Tezliklə əmin olacağıq, beyin xəsarətləri psixikaya dərin təsir göstərə bilər. Üstəlik, beynin harada yaralandığını bilmək, xəstənin psixikasının nəticəsi olaraq necə dəyişdiyini təxmin edə bilərik. Lakin beyin və psixika arasındakı bu əlaqə qüsursuzdur. Bu qarşılıqlı birmənalı bir əlaqə deyil. Beyin fəaliyyətindəki bəzi dəyişikliklər psixikaya təsir göstərə bilməz.
Digər tərəfdən, psixikadakı hər hansı bir dəyişiklik beyin fəaliyyətindəki dəyişikliklərlə əlaqələndirdiyinə əminəm. İnanıram ki, daxili dünyamda (zehni fəaliyyət) baş verən hər şeyin serebral fəaliyyətindən və ya heç olmasa ondan asılı olduğuna inanıram.
Beləliklə, mən inancımda haqlıyamsa, hadisələrin ardıcıllığı bu kimi görünməlidir. İşıq gözümüzün fotosensiv hüceyrələrinə (fotorekorları) daxil olur və beyinə siqnal göndərirlər. Bu fenomenin mexanizmi artıq məlumdur. Sonra beyndə yaranan fəaliyyət birtəhər şüurumuzda rəng və forma hissi yaradır. Bu fenomenin mexanizmi tamamilə məlum deyil. Ancaq nə olursa olsun, nəticəyə gələ bilərik ki, şüurumuzda beyində heç bir şəkildə təqdim olunmayaraq dünyada dünyanı heç bir məlumat ola bilməz. Dünya haqqında bildiyimiz hər şey, beyinə görə bilirik. Buna görə, ehtimal ki, bir sual vermək lazım deyil: "Biz və ya şüurumuz ətrafdakıları necə bilirik? Bunun əvəzinə, görəsən: beynimiz dünyanı necə tanıyır? " Beyin sualını veririk və şüur \u200b\u200bbarədə deyil, şüurumuzun ətrafında dünya haqqında bilikləri barədə məsələni təxirə sala bilərik. Təəssüf ki, bu hiylə işləmir. Ətrafdakı dünya haqqında beyninizi bildiyinizi bilmək üçün əvvəlcə sizə bir sual verəcəyəm: "Nə görürsən?" Beyninizdə göstərilənləri tapmaq üçün şüurunuza müraciət edirəm. Sizdən əmin olduğumuz üçün bu üsul həmişə etibarlı deyil.
Beyin bilmədiyi zaman
Bütün həssas beyin sistemlərindən, vizual sistem haqqında ən çox bilirik. Dünyanın görünən mənzərəsi əvvəlcə retinanın dərinliklərində yerləşən neyronlarda nümayiş olunur. Nəticədə görünən görüntü, kameranın içərisində meydana gələn bir şəkil kimi alt-üst oldu və solun başın yuxarı hissəsində retinada yerləşən neyronlar, görünüş sahəsinin sağını əks etdirir. Retina, talamus (vizual Borgon) - beynin dərinliklərində olan özünəməxsus bir rele stansiyası vasitəsilə beynin oksipital hissəsində ilkin vizual qabıq (v1) siqnalları göndərir. Bu siqnalları ötürən neyron prosesləri qismən keçdi ki, hər gözün sol tərəfi yarımkürənin sağında, sağdakı və solda göstərilir. İlkin vizual korteksdəki "foto" görüntü davam edir, buna görə də sol yarımkürənin vizual qabığının yuxarı hissəsində yerləşən neyronlar? Görünüş sahəsinin aşağı sağını göstərir.
Əsas vizual korteksin zədələnməsinin nəticələri zədə baş verdiyi yerdən asılıdır. Vizual qabıqın yuxarı sol hissəsi zədələnibsə, xəstə görünüş sahəsinin sağ altındakı obyektləri görə bilmədiyi üçün ortaya çıxır. Görünüş sahəsinin bu hissəsində belə xəstələr kordur.
Migrendən əziyyət çəkən bəzi insanlar zaman zaman baxış sahəsinin hər hansı bir hissəsini görməyi dayandırırlar, çünki bir müddət qabığın vizual zonasına qan axışı keçirirlər. Adətən bu simptom, baxış sahəsində tədricən yaranan kiçik bir "kor" bir saytın olması ilə başlayır
23 of 23
böyümək, inkişaf etmək. Bu süjet tez-tez istehkam spektri adlanan bir sıçrama ziqzaq xətti ilə əhatə olunmuşdur.
Əndazəli 1.2. Siqnetlər vizual zonada retinadan əsəblər boyunca necə ötürülür
Görünüş sahəsinin sol tərəfindəki işıq siqnalı sağ yarımkürəyə daxil olur. Beyin aşağıda göstərilir.
İlkin vizual korteksdən gələn məlumatlardan əvvəl növbəti emal mərhələsi üçün beyinə daha da köçürüləcək, nəticədə yaranan görüntü, forma, rəng və hərəkət haqqında məlumat kimi komponentlərə qatlanır. Vizual məlumatların bu komponentləri beynin müxtəlif hissələrinə daha da ötürülür. Nadir hallarda beyin xəsarətləri bu komponentlərdən yalnız birinin emalı ilə məşğul olan beyin ərazilərinə təsir edə bilər, qalan hissələrin qalan hissəsi bütöv qalır. Rəng (v4) qavrayış ilə əlaqəli olan ərazi zədələnmişdirsə, bir insan dünyanı rəngsiz (belə sindromu Achromatopexy və ya rəng korluğu adlanır) adlandırır. Hamımız qara və ağ filmlər və fotoşəkilləri gördük, buna görə də bu sindromdan əziyyət çəkən insanların hisslərini təsəvvür etmək o qədər də çətin deyil. Hərəkət qavrayışı (v5) ilə əlaqəli zədələnmiş zonası olan bir insanın dünyasını təsəvvür etmək daha çətindir. Vaxt keçdikcə maşınlar kimi görünən əşyalar, görmə qabiliyyətlərini dəyişir - eyni zamanda bir insanın hərəkət etdiyi görünmür (belə sindrom Akinalaisa adlanır). Bu hiss, ehtimal ki, proloqda qeyd etdiyim şəlalənin illüziyasının əksidir. Hər birimizin yaşaya biləcəyi bu illüziya ilə, obyektləri göz önündə mövqelərini dəyişdirmir, ancaq bizə hərəkət etmələri bizə elə gəlir.
Əndazəli 1.3. Visual qabıqın necə ziyanı qavrayışa necə təsir edir
Vizual Kortexə zərər, baxış sahəsinin müəyyən hissələrində korluğa səbəb olur. Doğru yarımkürənin bütün vizual korteksinin itkisi (hemiyopiya) bütün sol tərəfində korluğa səbəb olur. Doğru yarımkürənin vizual korteksinin alt yarısında kiçik bir ərazinin itkisi, baxış sahəsinin sol yuxarı yarısında kor bir nöqtənin görünüşünə səbəb olur. Doğru yarımkürənin vizual korteksinin bütün alt yarısının itkisi, baxış sahəsinin sol tərəfinin bütün yuxarı yarısında korluğa səbəb olur (kvadran hemianopsiya).
Əndazəli 1.4. Karl Lashley tərəfindən migren olduqda kor bir yerin inkişafı
Semptom, baxış sahəsinin ortasında baş verən bir kor nöqtə olduğu, daha sonra ölçüdə artan bir kor nöqtə var.
Vizual məlumatların işlənməsinin növbəti mərhələsində, onun komponentləri, forma və rəng haqqında məlumat olaraq, görünüş sahəsindəki obyektləri tanımaq üçün yenidən birləşir. Baş verən beyin bölgələri bəzən zədələnir, vizual məlumatların işlənməsinin əvvəlki mərhələlərinin olduğu bölgələr isə bütöv qalır. Belə xəsarətləri olan insanlar görünən obyektləri tanımaqda problem yarada bilərlər. Obyektin müxtəlif xüsusiyyətlərini görə və təsvir edə, ancaq bunun nə olduğunu başa düşə bilmirlər. Bənzər bir tanınma qabiliyyətinin pozulması Agnosia adlanır. Bu vəziyyətdə, ilkin vizual məlumat sindromu beyinə axmağa davam edir, ancaq insan bunu başa düşə bilməz. Bu sindromun növlərindən birində insanlar insanları tanıya bilmirlər (bu transfopiya və ya üzündə Agnosia). Bir insan onun üzünü gördüyünü başa düşür, amma kimin olduğunu başa düşə bilmir. Bu cür insanlar, ön sözlə dediyim şəxslərin qavranılması ilə əlaqədar əraziyə ziyan vurdular.
Deyəsən bu müşahidələrlə hər şey aydındır. Beyin ziyanı, hisslər tərəfindən toplanan ətraf mühit haqqında məlumat ötürməyi çətinləşdirir. Bu zərərin ətraf mühiti bilmək qabiliyyətimizə təsirinin xarakteri, zərərin təsir etdiyi məlumatların ötürülməsi mərhələsi ilə müəyyən edilir. Ancaq bəzən beynimiz bizimlə qəribə zarafatlar oynaya bilər.
Beyin bilir, amma demək istəmir
Hər hansı bir neyrofizioloqun xəyalı dünyaya bu qədər qeyri-adi bir görünüşə sahib olan bir insanı tapmaqdır ki, beynin işi haqqında fikirlərimizi kökündən yenidən nəzərdən keçirməli olduğumuz bir insanı tapmaqdır. Belə bir insanı tapmaq üçün iki şeyə ehtiyacınız var. Əvvəlcə onunla görüşmək üçün şans lazımdır (və ya onunla). İkincisi, gördüyümüzün vacibliyini başa düşmək üçün kifayət qədər ağlımız var.
"Əlbəttə ki, hər zaman kifayət qədər şansınız var və ağılınız var" deyir İngilis dili professoru.
Təəssüf ki, heç bir. Bir dəfə çox şanslı oldum, amma başa düşmək üçün kifayət qədər ağlım var. Gəncliyində, Londonun cənub hissəsində psixiatriya institutunda işlədiyim zaman insan öyrənmə mexanizmlərini öyrəndim. Güclü bir yaddaş itkisinə məruz qalan bir şəxsə təqdim olundu. Həftə ərzində hər gün laboratoriyama gəldi və müəyyən bir motor bacarığını tələb edən bir vəzifə yerinə yetirməyi öyrəndi. Nəticəsi tədricən normadan sapmadan yaxşılaşdı və inkişaf etmiş bacarıq həftəlik bir fasilədən sonra da içində qaldı. Ancaq eyni zamanda, o, güclü bir yaddaş itkisi var idi ki, hər gün onunla əvvəl mənimlə heç görüşmədiyini və bu işi yerinə yetirmədiyini söylədi. "Nə qədər qəribədir" düşündüm. Ancaq motor bacarıqlarını öyrənməkdə maraqlı idim. Bu adam lazımi bacarığı normal şəkildə araşdırdı və maraqlanmadı. Əlbəttə ki, bir çox digər tədqiqatçılar oxşar simptomları olan insanların əhəmiyyətini qiymətləndirməyi bacardılar. Bu cür insanlar dünənki olsa belə, onlarla baş verənlər barədə heç nə xatırlaya bilmirlər. Əvvəllər, bunun baş verən hadisələrin beyində bir insanda qeyd olunmaması ilə əlaqədar olduğunu güman etdik. Ancaq işlədiyim insan, əvvəllər qazandığı təcrübə, beyinə uzun müddətli təsir göstərdi, çünki gündən gündən ibarət olan hər şey işi yerinə yetirmək üçün daha uğurlu olur. Lakin beyində baş verən bu uzunmüddətli dəyişikliklər onun şüuruna çıxmırdı. Dünən onun yanında baş verən bir şeyi xatırlaya bilmədi. Belə insanların varlığı, beynimizin dünyanın dünyadakı dünyada şüurumuzu bilinməyən dünyada xəbərdar ola biləcəyini göstərir.
Mel Goodeil və David Milner, baş hərfləri altında bilinən bir qadınla tanış olduğumuz zaman səhvimi təkrarlamadı. Onlar dərhal müşahidə edə bildiklərinin bütün vacibliyini başa düşdülər. D.F. Su qızdırıcısı nasazlığı nəticəsində ayrılan karbonmonoksit zəhərlənməsinə köçürülür. Bu zəhərlənmə, formanın qavranılması ilə əlaqəli beyninin vizual sisteminin bir hissəsinə ziyan vurdu. İşıq, kölgə və rəngləri qavrayır, lakin obyektləri tanımadı, çünki nə olduğunu görmədilər. Goodeil və Miln, D.F. təcrübi platformada gəzmək və demək olar ki, tam korluğunu nəzərə alaraq, gözləmək olarsa, əşyalar seçmək daha yaxşı olduğunu gördü. Bir neçə ildir ki, iştirakı ilə bir sıra təcrübələr apardılar. Bu təcrübələr varlığını təsdiqlədi
23-cü səhifədən
gördüyü və edə biləcəyi faktı arasındakı uyğunsuzluqlar.
Goodeil və Milner tərəfindən gətirilən təcrübələrdən biri də buna bənzəyirdi. Təcrübəçi əlində bir çubuq tutdu və D.F soruşdu, çünki bu çubuq yerləşir. Çubuqun üfüqi, ya da şaquli və ya bir bucaqda yerləşdiyini deyə bilmədi. Göründüyü kimi, ümumiyyətlə, ümumiyyətlə bir çubuq görmədi və sadəcə onun yerini təxmin etməyə çalışır. Sonra eksperimentator ondan əlini uzatmağı və əli ilə bu çubuğu götürməsini istədi. Onunla yaxşı idi. Eyni zamanda, o, əllərini əvvəlcədən çevirdi ki, çubuq götürmək daha rahat olsun. Bir bucaq nə qədər bir çubuq olsa da, əlini asanlıqla ala bildi. Bu müşahidə beyin D.F olduğunu göstərir. Əllərinin hərəkətlərini idarə etməklə bu məlumatdan bu məlumatdan yararlana bilər. Ancaq D.F. Çubuqun necə yerləşdiyini dərk etmək üçün bu məlumatdan yararlana bilməz. Beyin onun şüurunu tanımayan bir şey ətrafında dünyanı bilir.
Əndazəli 1.5. Şüursuz hərəkətlər
Xəstə D.F. Cisimləri tanımaq üçün zəruri olan beynin zədələnmiş hissəsini, beynin bir hissəsi əlində olan əşyaları saxlamaq üçün lazım olan bir hissəsi bütöv qalır. "Məktubun" nın boşluğa nisbətən necə çevrildiyini başa düşmür. Lakin o, boşluğu həvəsləndirən, istədiyiniz şəkildə çevirə bilər.
D.F. kimi eyni simptomları olan çox az adam var. Ancaq beynin oxşar zarafatları oynadığı bir çox insan var. Yəqin ki, ən təsirli uyğunsuzluq, "kor" sindromu (korluq) olan insanlarda ibtidai vizual qabıqın xəsarətləri səbəb olan insanlarda müşahidə olunur. Artıq bildiyimiz kimi, bu cür xəsarətlər bir insanın fikir sahəsinin hər hansı bir hissəsini görməsini dayandırmasına səbəb olur. Lawrence Waiskranz əvvəlcə bəzi insanların bu gözü gözü gözü qarşısında tamamilə görmədiyini göstərdi. Təcrübələrindən birində, baxış sahəsinin kor hissəsindəki testin gözü qarşısında, parlaq nöqtə sola gedir və mövzunu söyləmək istənir? O görür. Bu sual qeyri-adi şəkildə axmaq görünür. Heç nə görmür. Sonra, bunun əvəzinə, ləkə sola və ya sağa köçdüyünü təxmin etmək istənir. Bu sual da ona olduqca axmaq görünür, amma fəxri Oksford professorunun nə etdiyinə inanmağa hazırdır. Professor Waiskranz bəzi insanların ləkələrin hərəkət istiqamətini sadəcə təsadüfi cavab verdiklərindən daha yaxşı olduğunu təxmin etmələrini bacardıqlarını tapdı. Bu təcrübələrdən birində, mövzu 80% -dən çoxu düzgün cavab verdi, baxmayaraq ki, heç bir şey görmədiyini iddia etməyə davam etsə də. Beləliklə, bir laylı bir sindromum olsaydı, şüuru mənə deyə bilər ki, beynim dünyada görünən və birtəhər təklif olunan, doğru cavabı "təxmin etməyə" kömək etmək üçün bir şey görməyimi söyləyə bilər. Beynimin sahib olduğu bilik nədir, amma sahib deyiləm?
Beyin yalan deyil
Bir çəkilmə sindromlu bir insanın bilinməyən biliyi ən azı reallığa uyğundur. Ancaq bəzən beyin xəsarətləri şüurun əslində əslində uyğun gəlmədiyi dünyada dünyanın dünyanı haqqında aldığı faktı gətirir. Gecələr arasında bir yaşlı bir qadın, əl səssiz musiqi səslərini oyandırdı. Bu səslərin mənbəyini axtararaq bütün mənzili axtardı, ancaq tapa bilmədi. Sonda, musiqinin yalnız başında səsləndiyini başa düşdü. O vaxtdan bəri, demək olar ki, həmişə mövcud olmayan musiqini eşitdi. Bəzən gitara müşayiəti altında və bəzən xor bir orkestrin müşayiəti altında bir bariton idi.
Əndazəli 1.6. Korluqla əlaqəli kortəbii beyin fəaliyyəti (Charles Bonn Sindromu) vizual halüsinasiyalara səbəb olur
Bu halüsinasiyaların təbiəti beynin hansı hissəsinin fəaliyyətə əməl olunduğundan asılıdır. Beyin aşağıda göstərilir.
Clear Eşitmə və vizual halüsinasiyalar, ağır eşitmə itkisi formalarından yaşlıların təxminən 10% -idir. Charling Bonn Sindromundan yaranan tamaşaçı halüsinasiyalar tez-tez yalnız çox rəngli ləkələri və ya naxışları təmsil edir. Bu sindromdan əziyyət çəkən insanlar qızıl məftillərdən hazırlanmış ən yaxşı meshes, kərpic işlərinə bənzər bir naxış ilə doldurulmuş, parlaq çox rəngli partlayışlardan atəşfəşanlıq ilə doldurulmuş ən yaxşı meshes. Bəzən halüsinasiyalar insan üzləri və ya rəqəmlər şəklində olur. Bu üzlər ümumiyyətlə əyrilər və çirkin, gözlər və dişlər ilə. Xəstələr haqqında danışan insanların rəqəmləri ümumiyyətlə kiçik, şapkalarda və ya müəyyən bir dövrün geyimindədir.
XVII əsrin kişi və qadın başçıları xoş qalın saçlı görünürlər. Yəqin ki, pariklər. Hər kəs son dərəcə rədd edir. Heç vaxt gülümsəməyin.
Dominik Ftitch və Psixiatriya İnstitutundan həmkarları, bu cür halüsinasiyalar zamanı Charles Bonn Sindromundan əziyyət çəkən insanların beyni skan edildi. İnsanın qarşısında kiminsə üzlərini görməmişdən dərhal əvvəl, şəxslərin qavranılması ilə əlaqəli bölgənin fəaliyyətini artırmağa başladı. Eyni şəkildə, rəngin qavrayışı ilə əlaqəli fəaliyyət, bir rəng nöqtəsini görən testdən dərhal əvvəl artmağa başladı.
Beyin fəaliyyəti necə yalan biliklər yaradır
Hal-hazırda, beynin fəaliyyətinin ətraf dünyadakı hadisələrlə əlaqədar saxta təcrübə yarada biləcəyini nümayiş etdirən bir çox iş var. Belə bir təcrübənin bir nümunəsi epilepsiya ilə əlaqələndirilir. Hər 200 nəfər üçün epilepsiya xəstəliyindən əziyyət çəkən bir hesabın ortalama bir hesabı. Bu xəstəlik beyin pozğunluğu ilə əlaqələndirilir, nəticədə çox sayda neyronun elektrik fəaliyyətinin zaman-zaman elektrik fəaliyyəti, hücuma səbəb olan (tutulma) səbəb olur. Bir çox hallarda nöbetin inkişafı beynin müəyyən bir hissəsinin aktivləşdirilməsindən qaynaqlanır, burada kiçik zədələnmiş ərazidə bəzən fərqlənə bilər. Neyronların idarə olunmamış aktivləşdirilməsi bu sahədə dəqiq başlayır və sonra beyinə yayılır.
Tutulmadan dərhal əvvəl, bir çox epileptiklər "Aura" kimi tanınan qəribə bir hiss yaşamağa başlayır. Epileptiklər, hansı formanın aurasını aldığını tez bir zamanda xatırlayırlar və bu dövlət gələndə, tutulmaların tezliklə başlayacağını bilirlər. Fərqli epileptiklər fərqli hisslər yaşayır. Biri üçün yanmış rezin qoxusu ola bilər. Digəri üçün - qulaqlarda zəng çalır. Bu hisslərin xarakteri, ələ keçirilən ərazinin yerindən asılıdır.
Dəniz məhsulları epileptiklərinin təxminən 5% -i qabıqın vizual zonasında meydana gəlir. Tutulmadan əvvəl, bəzən fırlanan və ya parıldayan sadə çox rəngli rəqəmləri görürlər. Bu sensasiyaların, epileptiklər tərəfindən edilən eskizlər üzərində nə olduğuna dair müəyyən bir fikir əldə edə bilərik (Rəngdə Şəkil CI3-ə baxın)
23 of 23
daxil etmək).
Bir xəstə, Catherine Maj, mürəkkəb vizual halüsinasiyalarını ətraflı izah etdi, görünüşü qripin səbəb olduğu nöbet ilə əlaqəli olan görünüşü. Bu nöbetin dayandırılmasından bir neçə həftə sonra halüsinasyonları yaşadı.
Mühazirə edərkən gözlərimi bağladığım zaman, qara bir fonda qarşımızda qırmızı həndəsi formaları çırpınır. Əvvəlcə qorxurdum, amma bu qədər həyəcanlı idi ki, tam təəccüblə onlara baxmağa davam etdim. Fantastik şəkillər qapalı gözlərimdən əvvəl ortaya çıxdı. Məlum olmayan dairələr və düzbucaqlılar, gözəl simmetrik həndəsi formaları meydana gətirərək birləşdi. Bu rəqəmlər daim böyüyürdü, təkrar-təkrar bir-birlərini uddu və yenidən böyüdü. Görünüş sahəsinin sağ hissəsində qara nöqtələrin partlaması kimi bir şey xatırlayıram. Parlaq qırmızı fonda bu nöqtələr, görünüşünün tərəflərinə qədər tez bir şəkildə pozuldu. İki düz qırmızı düzbucaqlı göründü və müxtəlif istiqamətlərdə hərəkət etdi. Bir çubuqdakı qırmızı qab, bu düzbucaqlıların yaxınlığında dairələr köçürdü.
Sonra, görünüş sahəsinin altındakı parıldayan və qaçan qırmızı dalğa meydana çıxdı.
Səbirsizlikin bəzi epileptikləri qabıqın eşitmə zonasında yaranır və başlamazdan əvvəl səslər və səslər eşidirlər.
Bəzən epileptiklərin aurası zamanı çətin hisslər var, bu müddət ərzində keçmişin hadisələrini yenidən yaşayırlar:
Tutulan qızın on birinci yaşında başlamışdır. [Səbirətin əvvəlində], böyüdülmüş ot sahəsinə gələn yeddi il yaşında özünü görür. Birdən ona bənzəyir ki, kimsə onun kürəyindən ona hücum edib seçilməyə başlamış və ya başı vurdu və qorxuları əhatə edir. Bu epizod, hər bir nöbetdən əvvəl demək olar ki, dəyişməz və açıq şəkildə gerçək bir tədbirə əsaslanaraq [yeddi yeddi] baş verdi.
Bu müşahidələr epileptik nöbet ilə əlaqəli anormal sinir fəaliyyətinin dünyanın dünya dünyası haqqında yalan biliklərin yaranmasına səbəb ola biləcəyini güman etmək məcburiyyətində qalır. Ancaq bu nəticənin haqlı olduğundan əmin olmaq üçün uyğun bir təcrübə aparmaq lazımdır, bu müddət ərzində öz hüceyrələrini birbaşa stimullaşdıran sinir beyin fəaliyyətinə nəzarət edəcəyik.
Epilepsiya bəzi ağır formaları ilə bir insanı nöbetdən saxlamaq, yalnız beynin zədələnmiş ərazisini kəsmək mümkündür. Bu hissəni kəsməzdən əvvəl Neyrocərrah, onun çıxarılması, nitq kimi hər hansı bir həyati funksiyaya təsir etməyəcəyinə əmin olmalıdır. Böyük Kanada Neyrocərrahgülü Wilder Penfield, əvvəlcə xəstənin beyninin fərdi hissələrinin funksiyaları haqqında bir fikir əldə etmək üçün xəstənin beyninin elektrik axıdılması ilə stimullaşdırıldığı oxşar əməliyyatlar keçirdi. Bu, elektrodu çılpaq beynin səthinə tətbiq etmək və çox zəif elektrik cərəyanının beynindən keçməklə həyata keçirilir ki, bu da elektroduna yaxın neyronların aktivləşdirilməsinə səbəb olur. Bu prosedur tamamilə ağrısızdır və xəstə tam şüurlu olduqda həyata keçirilə bilər.
Əndazəli 1.7. Beynin birbaşa stimullaşdırılması həqiqi hisslərin illüziyasına səbəb olur
Üstündə - əməliyyat üçün hazırlanan bir xəstənin bir fotoşəkili; Sol qulaqın üstündə, kəsilmiş xətt planlaşdırılır.
Aşağıda stimullaşdırmanın müsbət cavabları olan əraziləri qeyd olunan nömrəli etiketlərlə beynin səthi.
Beyin bənzər bir şəkildə stimullaşdırılan xəstələr, epileptik nöbetdən əvvəl yarananlara bənzər hissləri bildirin. Bu hisslərin xarakteri beynin hansı hissəsinin hazırda stimullaşdırılmasından asılıdır.
Xəstə 21: "Dəqiqə. Şəkil kimi görünür, sol. Bir kişi və ya qadın kimi görünür. Düşünürəm ki, qadın idi. Deyəsən paltar yox idi. Bir şeyi sürüklədiyi və ya mikroavtobusdan sonra qaçdığı görünürdü. "
Xəstə 13: "Bir şey deyirlər, amma mən sökə bilmirəm." Qonşu bir saytı stimullaşdırarkən, bunları söylədi: "Budur, yenidən başlayır. Bu su, tualetdə və ya it lai kimi bir drenaj kimi səslənir. Əvvəlcə gavalı səsi, sonra itə yatdı. " Üçüncüsü stimullaşdıranda qonşu sayt dedi: "Deyəsən, qulaqlarımda musiqi səsləri. Bir qız və ya qadın oxuyur, amma bu melodiyanı bilmirəm. Bir lent yazıcıdan və ya qəbuledicidən gəldi. "
Xəstə 15: Elektrod bağlanarkən dedi: "Mənə elə gəlir ki, bir çox insan mənə qışqırır." Qonşu yerin stimullaşdırıldıqdan sonra dedi: "Oh, hər şeyi mənim üzərimdə qışqırdılar, dayan!" Mən izah etdim: "Səhv bir şey etdiyim üçün mənim üçün qışqırdılar, hər şey qışqırdı."
Bu müşahidələr beynin müəyyən hissələrini birbaşa stimullaşdıran, ətrafındakı dünya haqqında yalan biliklər yarada biləcəyimizi təsdiqləyir. Ancaq bütün bu xəstələrin beyni zədələnmişdi. Eyni şey sağlam insanlar ilə müşahidə olunur?
Beynimizi necə aldatmaq olar
Elektrodları heç olmasa insan beyninə yapışdırmaq mümkün deyil. Ancaq hər zaman və bütün mədəniyyətlərdə bir çox insan beyinlərini fərqli maddələrlə stimullaşdırmağın zəruriliyini hiss etdi. Bu cür stimullaşdırma zamanı beynimiz "həqiqi" ətraf dünyası haqqında deyil, bir çoxu haqqında, bir çoxu haqqında, digərlərindən daha yaxşıdır. Altmışıncı illərdə oxuyan hər hansı digər tələbə kimi, Oldhos Huxleyin kitabını halüsinogen hazırlıqları haqqında oxudum - "qavrayış qapıları" haqqında oxudum. Bəlkə də bu kitaba olan ehtirasın və sonrakı elmi fəaliyyətimin əhəmiyyətli bir hissəsini halüsinasiyaların öyrənilməsinə həsr etdiyimə səbəb oldu?
Mescalina'nın hərəkətini izah edən Huxley yazdı: "Bu, həqiqətən, həqiqətən nə olmalıdır." Gözlərini yumduqda, onun fikri ilə dolu idi "parlaq rəngli, daim
23 dənə səhifə
dəyişdirilmiş strukturlar. " Huxley də Wiş Mitchell tərəfindən hazırlanmış Mescalina-nın daha ətraflı təsvirini sitat gətirir:
Bu dünyaya girərkən bir çox "ulduz nöqtələri" və "rəngli şüşələrin kölgələrinə bənzər bir şey gördü. Sonra "rəngli tenderli filmlər" var idi. Onları əvəz etmək üçün onlar "ağ işığın saysız-hesabsız nöqtələrinin kəskin uyğunluğu", baxış sahəsində süpürüldü. Sonra parlaq rənglərin ziqzaq xətləri, birtəhər səpələnmə buludlarına daha parlaq çalarlara çevrildi. Budur binalar, sonra mənzərələr. Qapılarda və ya daş dayaqlarında temperaturda olan bir qəribə bir dizaynın bir qotik qalası var idi. "İzlədiyim zaman, hər çıxan bucaq, hər çıxan bucağı və hətta qovşaqlarda daşların ön tərəfi tədricən böyük gem daşları görünən qruplar tərəfindən örtülməyə və ya təhqir edilməyə başladı, amma daşlar müalicə olunmadı, buna görə bəziləri bir kütlə kimi idi şəffaf meyvələrin ... "
LSD Fəaliyyəti çox oxşar ola bilər.
İndi, azca, misli görünməmiş rənglərdən və qapalı gözlərimin qarşısında davam edən oyun formalarından zövq almağa başladım. Kaleidoscope fantastik şəkillər mənə üzdü; Alternativ, motley, onlar dairələri və spirallərlə ayrıldı və birləşdi, rəng çeşmələri partladı, qarışıq və davamlı bir axın içində bir-birinə çevrildi.
Gözlər açıq olduqda, "real" dünyanın görünüşü qəribə şəkildə dəyişdiriləcək.
Ətrafımdakı dünya indi daha da çox dəyişir. Otaqdakı hər şey fırlanan və tanış şeylər və mebel əşyaları bir grotesque təhdidli bir forma aldı. Hamısı daxili narahatlıqla əlaqəli olduğu kimi, hamısı davamlı hərəkətdə idi.
Əndazəli 1.8. Psixotrop agentlərin vizual hisslərdə təcrübə edə biləcəyi təsir
Gördüm ki, müxtəlif qıvrımlar və dalğalar yorğanın bütün səthi boyunca hərəkət edirdi, sanki ilanlar onun altına sürünür. Fərdi dalğalara tabe ola bilmədim, amma yorğan boyunca hərəkət etdikləri üçün aydın göründüm. Birdən, bütün bu dalğalar bir yerə toplaşmaq üçün bir sayt yorğan üzərində başladı.
Reallıq üçün təcrübə yoxlayın
Beynim zədələnibsə və ya onun işi elektrik stimullaşdırılması və ya psixotropik vasitələrlə pozulursa, bu, şüurumun ətrafında dünyanı qəbul etdiyi məlumatlara çox etibar etməliyəm. Artıq bu məlumatlardan heç birini ala bilmirəm. Bəziləri beynimi alacaq, amma bu barədə bilməyəcəyəm. Ən pisi, aldığım bəzi məlumatlar yalan ola bilər və həqiqi material dünyası ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Bənzər bir problemlə toqquşanda əsas vəzifəm həqiqi hissləri yalandan ayırmağı öyrənmək lazımdır. Bəzən asandır. Gözlərim bağlandıqda bir şey görsəm, bu, görmə və maddi dünyanın komponentləri deyil. Səs eşidirəmsə, gözəl səs izolyasiyası olan otaqda tək olduğum zaman bu səslər ən çox səslər yalnız başımda. Hisslərimə inanmamalıyam, çünki bilirəm ki, hisslərim bu barədə məlumat toplamaq üçün dünyanın dünyası ilə əlaqə saxlanılmalıdır.
Bəzən başa düşə bilərəm ki, həqiqət olmaq üçün çox fantastik olsalar, hisslərimə inanmamalıyam. Bir neçə santimetrdə bir qadın görsəm, on yeddinci əsrdə geyim və yuvarlanan bir körpə arabası, aydın halüsinasiya. Kirpi və başımın tavanında gəzən bəzi kiçik qəhvəyi gəmiriciləri görsəm, başa düşürəm ki, halüsinasiya. Mən başa düşürəm ki, bu cür hisslərə inanmamalıyam, çünki real dünyada belə bir şey yoxdur.
Ancaq bu, hisslərimin tamamilə uyğun olduğunu, hisslərimin yalan olduğunu necə başa düşmək olar? İlk dəfə yüksək səs eşitdikdə, ilk dəfə bir yerdə musiqi eşitdikləri və mənzilimdəki mənbəyini axtarırdım. Yalnız bir şey tapa bilmədikdən sonra, bu musiqinin yalnız başında səsləndiyi qənaətinə gəldi. İncə divarları olan bir mənzildə yaşayırdı və səs-küylü qonşulardan əziyyət çəkirsə, o, nəticəyə gələ bilər və tamamilə radio-u tam həcmdə yenidən radioda çevirdi.
Həqiqi olanı necə bilirik və nə deyil?
Bəzən bir insan əslində yalan olan hisslərinin gerçəkliyinə tamamilə inamlı ola bilər.
Böyük bir çox dəhşətli və qorxulu görüntülər və səslər məni təqib etsə də, (fikrimcə) bir həqiqət yox idi, amma mən də mənə bənzəyirdilər və sanki eyni təəssürat yaratdılar.
İddia edilmiş keçid "Cənab George Trossun" həyat metodu. " Bu kitab George Tower özü tərəfindən yazılmış və onun ölümü ilə bağlı 1714-cü ildə onun əmrində dərc edildiyi və onun əmrində yayımlandı. Təsvir edilən təəssüratlar onun 20 yaşı ilə 20 yaşında ikən onun tərəfindən sınaqdan keçirildi. Sonradan onları xatırlayaraq, cənab Qala bu səslərin həqiqətən olmadığı başa düşdü, amma bu xəstəlikdən əziyyət çəkdiyi anda onların reallığına tam əmin idi.
Səsimi eşitdim, düşündüm ki, kürəyimdən, daha çox təvazökarlıq danışan, daha çox təvazökarlıq ... Onunla razılaşdıqdan sonra corabları, sonra şalvarımdan, sonra Camzole və mən belə məruz qaldığımda, hər şeyi düzgün və səsi ideyası ilə tam razılığa gəldim.
İndiki vaxtda bu cür hisslər haqqında danışan bir şəxs şizofreniya diaqnozu qoyulacaqdı. Hələ bu xəstəliyin səbəbinin nə olduğunu anlaya bilmədik. Ancaq bu heyrətamiz, şizofrenik, belə saxta hisslər yaşayır, onların reallılarına möhkəm inanır. Nə qədər bənzər, açıq-aşkar şeyləri izah etmək üçün bir çox intellektual səy tətbiq edirlər
23 of 23
reallıqda mövcud ola bilər.
20-ci əsrin qırıqlarında Percy padşahı bir qrup gəncin onu Nyu York küçələrində apardığına əmin idi.
Onları hər yerdə görə bilmədim. Onlardan birini eşitdim, bir qadın dedi: "Bizdən uzaqlaşa bilməzsən: səni götürdük və gec-tez sənə çatdıq!" Tapmaca bu "təqibçilərdən birinin fikirlərini səslə ucadan ucadan səsləndirməsi ilə ağırlaşdı. Mən əvvəlki kimi onlardan üz tutmağa çalışdım, amma bu dəfə metroun köməyi ilə bunu etməyə çalışdım, stansiyada qaçaraq qaçmağa, qatarın içinə atlayaraq, ilk saatına qədər atlayaraq gecə. Ancaq qatardan getdiyim hər hansı bir stansiyada səslərini heç vaxt yaxından eşitdim. Görəsən: bir çox təqib edənlər məni necə tez təqib edə bilər, gözlərimə düşməsinlər?
Cəhənnəmə inanmaya bilmədim, nə də Allaha, padşahın təcrübəsini müasir texnologiyalarla əlaqəli bir izahat tapdı.
Bəlkə xəyallar idi? Yoxsa mühitin qabiliyyətini inkişaf etdirdi? Vəhşi! Bu təqibçilər arasında, tədricən endirimdən keçdiyim kimi, açıq-aşkar bir neçə qardaş və valideynlərindən birindən miras alan bacılar, misli görünməmiş, tamamilə ağlasığmaz bir gizli qabiliyyətlər var idi. İnanmaq istəməyiniz, ancaq bəziləri yalnız digər insanların düşüncələrini oxuya bilmədilər, ancaq maqnit səslərini də transfer edə bilər - burada ümumiyyətlə "radio telefonları" adlanır, səsləri artırmadan Və nəzərə çarpan səylər göstərməyin və səsləri bu məsafədə radioun qulaqlıqından paylandı və bu elektrik cihazlarından istifadə etmədən edildi. "Radio xəstəxanalarını" bu qədər uzun məsafələrə ötürmək üçün bu unikal gizli qabiliyyət, normal insanlardan dəfələrlə çox olan təbii, bədənli elektrik enerjisi ilə təmin edildiyi görünür. Bəlkə də qırmızı qan nağıllarında, maqnitləşdirilmişdir. Səsli ligamentlərinin titrəmələri, açıq şəkildə simsiz dalğalar yaradın və bu səs radio dalğaları insan qulağını düzəltmədən tutur. Nəticədə, telepatik qabiliyyətləri ilə birlikdə, digər bir insanın və sonra "radio xəstəxanalarının" sözdə "radio xəstəxanalarına" sözləri ilə söhbət edə bilirlər ki, bu şəxs onları eşidə bilsinlər . Bu təqibçilər, onlardan istifadə edərək onlardan istifadə edərək onlardan istifadə edərək onlardan istifadə edərək maqnit səslərini tuf borularına ötürə bilər, beləliklə, natiqin səsi bu boru ilə əlaqəli sudan axan sudan qızdırılır. Onlardan biri onunla çoxlu su kəmərinə səsli gurultusu - həqiqətən təəccüblü bir fenomen. Əksər insanlar bu cür şeylər haqqında danışmaq qərarına gəlmirlər ki, onlar dəli üçün alınmasınlar.
Təəssüf ki, padşahın özü də onun məsləhətinə əməl etməyə hazır deyildi. O, "eşitmə halüsinasiyaları olan insanlar xəyali şeyləri eşidənlər" dedi. Lakin o, özünü eşidən səslərin gerçək olduğunu və halüsinasiyaların yaranması olmadığına inandı. "Ən böyük müşahidə olunan psixoloji hadisələri" açdığına və bu barədə başqalarına izah etdiyinə inanırdı. Ancaq bu səslərin reallığını izah etdiyi bütün ixtiraçılıqlara baxmayaraq, psixiatrları sağında inandıra bilmədi. Psixiatrik xəstəxanada saxlanıldı.
Onu sevdiyi padşah və bir çox insan, hisslərinin aldanmadıqlarına əmindir. İnanılmaz və ya qeyri-mümkün olduğunu hiss etdikləri halda, dünyanın dünyagörüşü ilə bağlı fikirlərini, hisslərini hissləri ilə inkar etməkdən daha çox fikirlərini dəyişməyə hazırdırlar.
Ancaq şizofreniya ilə əlaqəli halüsinasiyalar çox maraqlı bir xüsusiyyətdir. Bunlar yalnız maddi dünya ilə əlaqəli saxta hisslər deyil. Şizofreniklər yalnız bəzi rəngləri görmür və bəzi səsləri eşitmirlər. Onların halüsinasyonları özləri psixikanın hadisələrindən narahatdırlar. Onların hərəkətlərini şərh edən səsləri eşidirlər və sifariş verirlər. Beynimiz digər insanların yalançı daxili aləmlərini yarada bilir.
Beləliklə, beynimə bir şey baş verərsə, dünyanın qavrayışım təmiz bir sikkə üçün qəbul edilə bilməz. Beyin reallıqla heç bir əlaqəsi olmayan fərqli hisslər yarada bilər. Bu duyğular mövcud olmayan şeyləri əks etdirir, ancaq bir insan olduqlarına əmin ola bilər.
"Bəli, amma beynimlə hər şey qaydasındadır" deyir İngilis dili professoru. "Mən bu həqiqəti bilirəm, amma nə deyil."
Bu fəsildə zədələnmiş beyinin yalnız ətraf dünyanı dərk etməyi çətinləşdirdiyini göstərir. Ayrıca, həqiqətən nə olmayan bir qavrayış hissi yarada bilər. Ancaq burnu sizinlə etmək məcburiyyətində deyil. Növbəti fəsildən əmin olacağıq, beynimizin qaydasında olsa belə və mükəmməl işləyirsə də, hələ də ətrafımızdakı dünya haqqında yalan danışa bilər.
2. Sağlam beyin dünya haqqında bizə nə deyir
Bütün hisslər qaydasında və beyin yaxşı işləyirsə də, hələ də maddi dünyaya birbaşa giriş imkanı yoxdur. Bəlkə də bizə baxırıq ki, ətrafımızdakı dünyanı birbaşa dərk edirik, amma bu beynimizin yaratdığı bir illüziyadır.
Qavrayışın tamlığının illüziyası
Təsəvvür edin ki, gözlərinizə başladım və tanımadığı bir otağa apardım. Sonra bandajı gözlərinizdən çıxarıram və tərəflərə baxırsınız. O qeyri-adi vəziyyətdə belə, bir filin bir küncdə bir fil olacağı və digərində bir tikiş maşını olacağı təqdirdə dərhal bu otaqda olan şey haqqında bir fikir əldə edəcəksiniz. Bu fikri əldə etmək üçün səy göstərmək və səy göstərmək lazım deyil.
XIX əsrin birinci yarısında ətraf dünyanı asanlıqla və tez bir zamanda qavramaq bacarığı beynin işi haqqında vaxtın ideyaları ilə tam razılığa gəldi. Artıq məlum idi ki, sinir sistemi elektrik siqnallarının ötürüldüyü sinir liflərindən ibarətdir. Elektrik enerjisinin çox tez (sürətlə) köçürülə biləcəyi məlum idi və
23 of 23
beləliklə, ətrafdakı dünyanın qavranılması gözlərimizdən gələn sinir liflərinin köməyi ilə demək olar ki, ani ola bilər. Alman delikgoltlarını öyrənən professor, siqnalların əsəblərin yayılması sürətini ölçmək mümkün olmadığını söylədi. Bu sürətin çox böyük olduğuna inanılırdı. Ancaq helmgolts, bu tövsiyənin laqeyd qaldığı yaxşı bir şagirdə durur. 1852-ci ildə sinir siqnallarının yayılması sürətini ölçməyi bacardı və bu sürətin nisbətən kiçik olduğunu göstərdi. Həssas neyronlar baxımından sinir impulsu təxminən 20 milisaniyədə 1 metrə qədər uzanır. Helmholts, "qavrayış vaxtı" da ölçüldü: subyektlərdən bədənin müəyyən bir hissəsinə toxunuşu hiss etdikləri anda düyməni basmağı xahiş etdi. Məlum oldu ki, daha çox vaxt, 100-dən çox milisaniyədə tələb olunur. Bu müşahidələr ətrafdakı dünyanın obyektlərini dərhal qəbul etdiyimizi göstərdi. Helmholtz, ətrafdakı dünyanın hər hansı bir obyektinin şüurunda göstəriləcəyi başa düşdü, bir sıra proseslər beyinə girməlidir. Ətrafdakı dünyanın qavranılmaması birbaşa deyil, ancaq "şüursuz nəticələrdən" asılıdır. Başqa sözlə, hər hansı bir obyekti dərk etməzdən əvvəl beyin, hisslərdən gələn məlumatlar əsasında bu, obyekt üçün ola bilər.
Bu, yalnız bizə elə gəlir ki, dünyanı dərhal və səylə qəbul edirik, bu da bizə görünür ki, bütün görünüş sahəsini aydın və ətraflı şəkildə görürük. Bu da bir xəyaldır. Ətraflı və yalnız retinanın mərkəzinə düşən işıq sahəsinin yalnız mərkəzi hissəsini ətraflı görürük. Bu, yalnız Retinanın mərkəzində (Mərkəzi Fuğunun mərkəzində), fotosensitiv neyronların (sütunlar) möhkəm qablaşdırılmasıdır. Mərkəzdən təxminən 10 ° bir açı ilə fotosensiv neyronlar (çubuqlar) o qədər də yaxından deyil və yalnız rəng və kölgəni fərqləndirir. Görünüş kənarlarında dünyanı bulanıq və rəngsiz görürük.
Normalda, bu, bu baxış sahəmizin bulanmamasından xəbərdar deyilik. Gözlərimiz daim hərəkətdədir, buna görə də görünüş sahəsinin hər hansı bir hissəsi ətraflı görünəcək mərkəzdə ola bilər. Ancaq düşündüyümüzü düşündüyümüzü düşündüyümüzdə hələ də xəyalın əsirliyindəyik. 1997-ci ildə Ron Rensink və həmkarları, "Dəyişdirmək üçün korluq" (korluğu dəyişdirin) (korluğu dəyişdirin) və bu fenomenin bilişsel psixologiyası ilə məşğul olan hər kəs arasında, açıq qapılar günlərində nümayişlər üçün ən sevilən bir mövzuya çevrildi.
Əndazəli 2.1. Görünüş sahəsində, mərkəzi süjetdən başqa hər şey bulanıqdır
Üstündə - görünən görünən görüntü.
Aşağıda əsl görünən bir görüntü var.
Psixoloqlar problemi, hər bir insanın elmimizin predmeti haqqında şəxsi təcrübədən bir şey olduğunu bilir. Məlumatlarını şərh etdikləri üçün molekulyar genetika və ya nüvə fizikası ilə məşğul olan birinə izah etmək istəməzdim, ancaq məni necə şərh etməyi səbirlə izah edirlər. Korluqları bu qədər çox dəyişməyi sevirik, çünki köməyi ilə insanlara şəxsi təcrübələrinin aldadıcı olduğunu göstərə bilərik. Öz şüurları haqqında bilmədikləri bir şey haqqında bilirik.
İngilis dili professoru, filialımızın açıq qapıları gününə gəldi və qəhrəman olaraq cansıxıcı olduğunu düşünməməyə çalışır. Mən korluq fenomenini dəyişdirmək üçün nümayiş etdirirəm.
Nümayişdə bir fərqin olduğu mürəkkəb bir şəkil üçün iki seçim daxildir. Bu vəziyyətdə, bu, uçuş-enmə zolağında hava limanında dayanan hərbi nəqliyyat təyyarəsinin bir fotoşəkilidir. Seçimlərdən birində, təyyarənin bir mühərriki yoxdur. Şəklin mərkəzində yerləşir və çox yer tutur. Mən bu şəkilləri kompüter ekranında bir-birinin ardınca göstərirəm (və bu, onların arasındakı intervalda homojen boz ekran göstər). İngilis dili professoru heç bir fərqi görmür. Bir dəqiqədən sonra ekrandakı fərqi göstərirəm və bu, açıq şəkildə açıq olur.
"Bu olduqca əyləncəlidir. Bəs elm nədir? "
Bu nümayiş göstərir ki, müşahidə olunan şəkilin mahiyyətini tez bir zamanda tuturuq: uçuş-enmə zolağında hərbi nəqliyyat təyyarəsi. Ancaq əslində bütün təfərrüatlarını başımda saxlamırıq. Mövzunun bu hissələrin birində dəyişikliyi görməsi üçün diqqətini ona cəlb etməliyəm ("mühərrikə bax!"). Əks təqdirdə, şəkil dəyişdirildiyi anda təsadüfən ona baxana qədər dəyişən bir əşyanı tapa bilməyəcək. Bu psixoloji diqqətdə budur və bir korluq dəyişikliyə gəlir. Dəyişikliyin harada baş verdiyini bilmirsiniz və buna görə də fərq etməyin.
Real həyatda, periferik görmə qabiliyyətimiz, bizə dünyanın bulanılan bir mənzərəsini verir, dəyişikliklərə çox həssasdır. Beyin, baxış sahəsinin kənarındakı hərəkəti bildirirsə, gözlər dərhal bu yeri nəzərdən keçirməyə imkan verir. Ancaq dəyişikliklərə, şəkillər arasındakı intervalda korluq göstərən təcrübədə, mövzu boş bir boz ekranı görür. Bu vəziyyətdə, bütün görünən şəkil çox dəyişir, çünki ekranın səthi çox rəngli idi və tamamilə boz olur.
Əndazəli 2.2. Dəyişməyə korluq
Bu iki şəkil arasındakı fərqi nə qədər sürətli tapa bilərsiniz?
Beləliklə, düşünməliyik ki, gözlədiyimiz hər şeyi anında və tam qavrayış hissi yalandır. Qavrama kiçik bir gecikmə ilə baş verir, bu müddət ərzində beyin müşahidə olunan mənzərənin mahiyyəti haqqında bir fikir verən "şüursuz nəticələr" hazırlayır. Bundan əlavə, bu şəklin bir çox hissəsi bulanık qalır və bütün detallarda görünmür. Ancaq beynimiz müşahidə olunan əşyaların bulanıq olmadığını və gözlərin hərəkətlərinin istənilən vaxt hər hansı bir hissəsinin hər hansı bir hissəsinin kəskin və aydın şəkildə göstərilməsini də bilir. Beləliklə, dünyanın zahirən görünən görünən mənzərəsi yalnız beynimizdəki detallarımızda potensial olaraq ətraflı məlumat verə biləcəyimizi əks etdirir. İstiqamətlilik
23 of 23
maddi dünya ilə əlaqəmiz praktik məqsədlər üçün kifayətdir. Lakin bu əlaqə beynimizdən və beynimiz də kifayət qədər sağlamdır, həmişə bilinən hər şeyi bizə demir.
Bizim ifrazat beynimiz
Bu ola bilər ki, korluq dəyişmək üçün korluqda, beynimiz şüur \u200b\u200büçün görünməməsinə baxmayaraq, yenə də şəkildəki görünən dəyişikliklərdir? Son vaxtlara qədər bu suala cavab vermək çox çətindi. Beyindən bir dəqiqə qıraq və gördüyümüz bir şeyin gördüyümüz bir şeyin olub olmadığını soruşaq. Altmışıncı illərdə belə bir fenomen subliminal qavrayış adlanırdı və psixoloqlar onun varlığına şübhə etdilər. Bir tərəfdən, bir çox insan, reklam verənlərin, məsələn, bizi məcbur edəcək filmə gizli bir mesaj daxil edə biləcəyinə inanırdı, məsələn, çox vaxt manipulyasiya etdiyimizi başa düşmürük. Digər tərəfdən, bir çox psixoloq, subrange qavrayışının olmadığına inanırdılar. Müvafiq bir təcrübə ilə, effekti yalnız subyektlərin gördüklərini başa düşsə də müşahidə ediləcək. O vaxtdan bəri, bir çox təcrübə təslim edildi və filmlərdə gizli olan bilmədən qəbul edilən reklam, bizi daha tez-tez hər hansı bir içki almağa məcbur edə biləcəyi bir dəlil alındı. Buna baxmayaraq, bilmədən bəzən qəbul edilən obyektlərin davranışımıza yüngül təsir göstərə biləcəyi göstərildi. Ancaq bu təsiri nümayiş etdirmək çətindir. Mövzunun bəzi obyektləri gördüyünü bilmirdən əmin olmaq üçün, bu, eyni yerdə başqa bir obyekti göstərdikdən dərhal sonra çox tez və "maskalanmış" göstərildi.
Göstərilən əşyalar, kompüter ekranında sözlər və ya şəkillər ümumiyyətlə istifadə olunur. Birinci obyektin nümayişinin müddəti olduqca kiçikdirsə, mövzu yalnız ikinci obyekti görür, amma çox kiçikdirsə, heç bir nəticə verməyəcəkdir. Birinci obyekt ciddi şəkildə müəyyən edilmiş bir müddət üçün nümayiş etdirilməlidir. Mövzunun gördüyü obyektlərin təsirini necə ölçmək olar, amma bunu bilmir? Mövzunu görmədiyi obyektin bəzi xüsusiyyətlərini təxmin etsəniz, belə bir sorğu onun üçün qəribə görünəcəkdir. O, bir anlıq görüntünü yandırmağa çalışmaq üçün bütün yanında olacaq. Bir sıra cəhdlərdən sonra bu çıxa bilər.
Bütün duz, obyektin nümayişindən sonra təsirin nəticəsi qorunmasıdır. Bu nəticəni izləmək mümkün olub-olmaması istənilən suallardan asılıdır. Robert Zaionnz, hər biri pleksus tərəfindən gizlədilən bir test seriyasını göstərdi, buna görə subyektlərin üzləri görəcəyini anlamadığı üçün. Sonra bu insanların hər birinin bir daha digərinin yanında, yeni bir üzünü göstərdi. Soruşanda: "Bu üzlərdən hansını yalnız sənə göstərdim?" - Mövzular səhv olduqlarından artıq olmadığını təxmin edirlər. Ancaq soruşanda: "Bu şəxslərdən hansını daha çox sevirsən?" - Tez-tez şüursuz olaraq görmüş insanı seçirlər.
Əndazəli 2.3. Maska şəkilləri
Ekranda iki üz, bir-birinin ardınca nümayiş olunur. Birinci şəxs və ikincisi arasındakı interval təxminən 40 millisaniyəlikdən azdırsa, mövzu ilk insanı gördüyünü bilmir.
Beyin tarama üçün tomoqrafiya görünəndə tədqiqatçılar subgrown qavrayışı ilə bağlı bir neçə başqa sual vermək fürsətindən istifadə etdilər: "Obyekt, gördüyünüzü bilmiriksə də, beyin fəaliyyətimizdə dəyişikliyə səbəb olurmu?" Bu suala cavab verin, çünki bunun üçün görmədiyi obyektlər haqqında heç bir cavab almağa ehtiyac yoxdur. Yalnız beynini izləmək kifayətdir. Paul Walen və həmkarları belə bir obyekt kimi qorxmuş bir üz istifadə etdilər.
John Morris və həmkarları, hətta qorxmuş bir ifadə olan şəxslərin imicini göstərsən (şən və ya sakitdən fərqli olaraq), bundan sonra beynin kiçik bir hissəsinin fəaliyyətini artırır, yəqin ki, təhlükəli vəziyyətlərin izlənməsi ilə əlaqələndirilir. Walen və onun həmkarları oxşar təcrübələr idi, lakin bu dəfə qorxmuş şəxslərin görüntüləri yalnız alt səviyyəli səviyyədə qəbul edildi. Bəzi hallarda, subyektlər dərhal qorxmuş bir insandan sonra sakitcə göstərilmişdir. Digər hallarda, sakit bir üzdən şən bir üzə çevrildi. Hər iki halda insanlar yalnız sakit bir üzü gördüklərini söylədi. Ancaq qorxudan bir insandan əvvəl bir insandan əvvəl, badam formalı bədəndə, bu mövzudan qorxduğu bir üzü görməməsinə baxmayaraq, fəaliyyətin artması müşahidə edildi.
Əndazəli 2.4. Beynimiz bu barədə xəbərdar deyil, gördüyümüz dəhşətli şeylərə reaksiya verir
Diana Beck və həmkarları da şəxsin obyektləri kimi istifadə olunur, lakin təcrübələrin əsası kimi dəyişikliklər nümayiş etdirdilər. Bəzi hallarda bir nəfərin üzü digəri ilə əvəz olundu. Digər hallarda üz eyni qaldı. Təcrübə belə bir şəkildə təslim edildi ki, bu dəyişikliklər bu dəyişikliklər baş verən halların yalnız yarısının yalnız yarısını görən bir şəkildə çatdırıldı. Mövzular heç bir dəyişiklik olmadığı və fərq etmədikləri dəyişikliklər olduqda hallar arasında heç bir fərq hiss etmədi. Ancaq beyni bu fərqi hiss edirdi. Üzün görüntüsünün digərinə dəyişdiyi hallarda, insanların qavrayışı ilə əlaqədar beyin bölgəsindəki fəaliyyətin artması müşahidə edildi.
Beləliklə, beynimiz hər şeyin bilmədiyi deyir. Ancaq buna qadir deyil: bəzən bizi fəal şəkildə yanıltır ...
Əndazəli 2.5. Beynimiz gördüyümüz dəyişikliklərə reaksiya verir, amma xəbərdar deyil
Mənbələr: Məqalə ilə Redrawn: Beck, D.M., Rees, G., Frith, C.D., & Lavie, N. (2001). Dəyişiklik aşkarlanması və dəyişiklik bağlılığının sinir korrelləri. Təbiət nevrologiya, 4 (6), 645-656.
Qeyri-adekvat beynimiz
Psixoloqların sevimli diqqət mərkəzində dəyişikliklərə korluq aşkar etməzdən əvvəl vizual illüziyalar (görmə yoluxucuları) idi. Həm də asanlıqla gördüyümüzü həqiqətən görmədiyimizi də asanlıqla nümayiş etdirməyə imkan verir. Bu illüzyonların əksəriyyəti psixoloqlara daha çox məlumdur
23 of 23
yüz yaşlı və sənətkar və memarlar - daha uzun.
Budur sadə nümunələrdən biri: goring illüziyası.
Əndazəli 2.6. Geering illüziyası
İki üfüqi xətlərin əslində düz olduğunu bilsək də, bir az əyri kimi görünürlər. Evald Gering, 1861
Üfüqi xətlər açıq əyilmiş görünür. Ancaq bir hökmdar bağlasanız, onlar tamamilə düz olduğundan əmin olacaqsınız. Düz xətlərin əyri göründüyü və ya eyni ölçülü obyektlərin ölçüsü fərqli görünən bir çox oxşar illüziyalar var. Keçirmə illüziyasında, hansı xətlərin keçdiyi fon, birtəhər onları həqiqətən olduğu kimi görməyimizin qarşısını alır. Belə bir təhrif edilmiş bir qavrayış nümunələri yalnız psixologiya dərsliklərinin səhifələrində tapıla bilər. Onlar maddi dünyanın obyektlərində tapılır. Ən məşhur nümunə Afinada Parthenondur. Bu binanın gözəlliyi ideal nisbətlərdə və konturlarının birbaşa və paralel xətlərinin simmetriyasına əlavə edilmişdir. Ancaq əslində bu xətlər və düz deyil və paralel deyil. Memarlar, bina düz və ciddi şəkildə simmetrik görünməsi üçün hesablanmış partfenon əyilmə və təhriflərin nisbətlərində tətbiq edildi.
Mənim üçün bu illüziyalarda ən təəccüblü olan bu, beynim bu məlumatın yalan olduğunu və hətta bu obyektlərin necə göründüyünü bildiyim zaman da yalan məlumat verməyə davam etməsidir. Mən özümü düz gizləmək illüziyasındakı xətləri görmürəm. PARFENON-un nisbətlərində "düzəlişlər" hələ də minlərlə ildən çoxdur.
EIX otağı, biliklərimizin nə qədər az təsir göstərən bir nümunəsidir?
Bilirəm ki, bütün bu insanlar əslində bir böyümədir. Solun kiçik olduğu kimi, bizdən baha başa gəlir. Otaq həqiqətən düzbucaqlı deyil. Arxa divarın sol kənarı sağ kənarından daha çox bizdən daha çox şeydir. Arxa divardakı pəncərələrin nisbətləri düzbucaqlı göründükləri (partfenon kimi) kimi bir şəkildə təhrif olunur. Yenə də beynim onu \u200b\u200büç nəfərin üç nəfəri olduğu kimi, üç normal böyümə olan birinin inşa etdiyi qeyri-adi bir forma kimi deyil, fərqli böyümənin mümkünsüzlüyünə qədər olan düzbucaqlı bir otaq kimi qəbul etməyə üstünlük verir.
Əndazəli 2.7. Parfenonun görünüşünün mükəmməlliyi - optik aldatmanın nəticəsi
John Pennetorna (Pennethorne, 1844) tapıntılarına əsaslanan sxemlər; Sapmalar çox şişirdilmişdir.
Ən azı beynimin əsaslandırılmasında ən azı bir şey deyə bilərsiniz. Eix otağının görünüşü həqiqətən ikili təfsir etməyə imkan verir. Gördüklərimiz, adi düzbucaqlı otaqda və ya qəribə şəkilli bir otaqda üç normal insanda üç qeyri-adi insandır. Beynimin seçdiyi bu şəklin təfsiri, bəlkə də mümkündür, lakin ən azı mümkün bir şərhdir.
"Ancaq yalnız düzgün şərh yoxdur və ola bilməz!" - İngilis dili professoru deyir.
Mən buna etiraz edirəm, məlumatımız ikiqat təfsir etməyə imkan versə də, bu, düzgün təfsirin olmaya bilməyəcəyi demək deyil. Və daha bir şey: beynimiz bu, bizdən ikiqat təfsir ehtimalı gizlədir və mümkün təfsirlərdən yalnız birini verir.
Üstəlik, bəzən beynimiz bütün dünyadakı mövcud məlumatları nəzərə almır.
Əndazəli 2.8. Ex otağı
1946-cı ildən Edelbert Ames Jr (Adelbert Ames, Jr.) ixtirası Helmholtz ideyasına əsaslanaraq.
Hər üç nəfər əslində eyni hündürlükdədir, amma otağın nisbətləri təhrif olunur.
Mənbələr: Wittreich, W.J. (1959). Vizual qavrayış və şəxsiyyət, elmi amerikalı, 200 (4), 56-60 (58). William Vandivers tərəfindən təqdim olunan foto.
Yaradıcı beynimiz
Hisslərin qarışığı
Tamamilə normal görünən bir neçə insanı tanıyıram. Ancaq gördüklərimdən fərqli olaraq dünyanı görürlər.
Mavi olmaq, mən dünyada, dünyada daha çox çiçək, forma və sensasiyalardan fərqli bir dünyada yaşayıram. Kainatımda, bölmələr qara, mühitlər yaşıldır, nömrələr göyə gedir və hər il Amerika slaydlarına bənzəyir.
Çoxumuz bir-birimizdən tamamilə ayrılmış fərqli hisslərimiz var. İşıq dalğaları gözlərimizə düşür və rənglər və formaları görürük. Səs dalğaları qulağımıza düşür və sözləri və ya musiqini eşidirik. Ancaq bəzi insanlar, səslənənlər, səs dalğaları qulaqlarına düşdükdə, eyni zamanda rəng hiss etdikdə səsləri eşidirlər. D.S. Musiqi eşidəndə, onun qarşısında fərqli obyektləri görür: düşən qızıl toplar, yanıb-sönən xətlər, gümüş dalğaları, gümüş dalğalar, gümüş dalğalar, bu, onu burnundan altı düymdən üzən osiloskop ekranında olduğu kimi. Sinestreziyanın ən çox yayılmış forması - Rəng eşitmə.
Hər eşitilən söz rəng hissi yaradır. Əksər hallarda bu rəng sözün ilk hərfi ilə müəyyən edilir. Hər bir sininestet üçün hər hansı bir məktub və hər hansı bir rəqəmin öz rəngi var və bu rənglər həyat boyu dəyişməz qalır (rəng daxilində Şəkil 1-ə baxın). Məktub və ya rəqəm "rəng" deyilsə, simts xoşuma gəlmir. G.S.-nin baş hərfləri altında tanınan Systtte üçün, Troika - Qırmızı və dörd qarğıdalı çiçəyi. Carol Mills G.S göstərdi. Bir sıra çox rəngli nömrələr və rənglərinə zəng etmək üçün mümkün qədər tez istədi. Mövzu rəqəmi "səhv" rəngi (məsələn, mavi üçlü) göstərəndə cavab vermək üçün daha çox vaxt lazım idi. Bu rəqəmin onun üçün olduğu sinesttika rəngi, həqiqi rənginin qavranılmasının qarşısını aldı. Bu təcrübə, Simtlərin təsvir etdiyi hisslərin digər insanların hisslərindən daha az real olmadığına dair obyektiv dəlillər verir. O, həmçinin bu duyğuların insanın istədiyi və ya olmamasından asılı olmayaraq gəldiyini göstərir. Həddindən artıq formalar
23-dən
sinestreziya, həyatda bir insana müdaxilə edə bilər, sözləri qavramağı çətinləşdirir.
Belə bir səs mərhum S.M-də idi. Eisenstein, sanki damarlarla bir növ alov mənə mane oldu.
Və əksinə, kömək edə bilər.
Zaman-zaman, necə və ya başqa bir sözün yazılacağına əmin deyildim, bunun necə rəngli olmalı olduğunu düşündüm və bu mənə təsəvvür etməyə kömək etdim. Məncə, bu texnika ingilis dilində və xarici dillərdə olduğu kimi düzgün yazmağımda kömək etməyib.
Görünüşdə bilirik ki, gördükləri rənglər həqiqətən yox, amma buna baxmayaraq, beyni onların beyni olduqları parlaq və fərqli bir hiss yaradır. "Niyə bu rənglərin həqiqətən etmədiyini söyləmirsən? - İngilis dili professorundan soruşur. - Rənglər maddi dünyanın və ya şüurumuzun hadisələridir? Şüurda, dünyanın dünyadan daha yaxşı sinfeziya ilə nə qədər yaxşıdır? "
Dostum bu rənglərin həqiqətən yox olmadığını söyləyəndə, o, digər insanların əksəriyyətinin və mən də bunları hiss etməməyimin olduğunu düşünməlidir.
Hosting halüsinasyonlar
Sinestreziya olduqca nadirdir. Ancaq hər birimiz xəyalları görürdük. Hər gecə yatarkən, fərqli bir sensasiya və güclü duyğularla qarşılaşırıq.
Mənə otağa girməyimi xəyal etdim, amma açarım yox idi. Mən evə yaxınlaşdım və Charles R. Fakt budur ki, pəncərəyə qalxmağa çalışdım. Bir və ya digər şəkildə, Çarlz qapı yaxınlığında dayandı və mənə sendviç, iki sendvey verdi. Qırmızı idi - görünür, bir canlılıqsız vetçina və qaynadılmış donuz əti var. Nəyə görə mənə daha pis olduğunu başa düşmədim. Bir və ya digər şəkildə, bundan sonra otağa girdi və orada bir şey səhv idi. Deyəsən bir növ partiya var idi. Yəqin ki, bu, ehtiyacınız varsa, oradan nə qədər sürətlə çıxa biləcəyimi düşünməyə başladım. Nitrogliserin ilə əlaqəli bir şey var idi, həqiqətən xatırlamıram. Xatırladığım son şey, kimsə beysbol topu atmasıdır.
Bir xəyalda yaşanan hisslərin o qədər fərqli olmasına baxmayaraq, yalnız onların kiçik hissəsini (təxminən 5%) xatırlayırıq.
"Bəs bu qədər xəyalları gördüyümü harada bilirsiniz, əgər hələ də onları xatırlaya bilmirəm?" - İngilis dili professorundan soruşur.
50-ci illərdə Eugene Asherinsky və Nathaniel Clayhetman, gözlərin sürətli hərəkəti baş verən xüsusi bir yuxu mərhələsini açdı. Yuxuların fərqli mərhələləri, EEG istifadə edərək ölçülə bilən beyin fəaliyyətinin müxtəlif formaları ilə əlaqələndirilir. Bu mərhələlərdən birində beynimizin eegdəki fəaliyyəti oyaqlıq zamanı bənzəyir. Ancaq bütün əzələlərimiz, əslində iflicdir və hərəkət edə bilmirik. Yeganə istisna gözlərin əzələləridir. Yuxu mərhələsində, gözlər, göz qapaqlarının bağlanmasına baxmayaraq, gözlər tez tərəfdən yan-yana hərəkət edir. Bu, Sürətli yuxu mərhələsi və ya BDG fazası (gözlərin sürətli hərəkət mərhələsi). Sürətli yuxu mərhələsində sizi oyatıramsa, çox güman ki, çox güman ki (90% -i var) deyirsən ki, səni oyatdıqda bir yuxu gördün və bu yuxunun bir çox təfərrüatlarını xatırlaya bilərsiniz. Ancaq sürətli yuxu mərhələsinin sonundan beş dəqiqə sonra sizi oyatıramsa, heç bir xəyalları xatırlamırsınız. Bu təcrübələr yaddaşımızdan nə qədər tez arzuladığını göstərir. Onları yalnız sürətli yuxu mərhələsindən sonra və ya dərhal sonra oyandığımız zaman xatırlayırıq. Ancaq yuxu gördüyünüzü, yatarkən gözlərinizin hərəkətlərini və beyninizin fəaliyyətini izlədiyinizi öyrənə bilərəm.
Uyanmaq: sürətli, xroniki sinir fəaliyyəti, əzələ fəaliyyəti, göz hərəkəti
Yavaş yuxu: yavaş, sinxron sinir fəaliyyəti, bəzi əzələ fəaliyyəti, göz hərəkəti yoxdur, az xəyallar yoxdur
Sürətli yuxu: sürətli, sirli sinir fəaliyyəti, iflic, əzələ fəaliyyəti, sürətli göz hərəkəti, çox xəyallar
Beyin xəyalları zamanı bizə göstərdiyi rəsmlər, material dünyasının obyektlərini əks etdirmir. Ancaq bunları o qədər də açıq şəkildə qəbul edirik ki, bəzi insanlar bir yuxuda bir sıra digər reallığa girişin açılacağını düşünürlər. İyirmi dörd əsr əvvəl Zhuang Tzu bir kəpənək olduğu bir xəyal gördü. "Bir xəyal qurdum ki, bir çiçəkdən bir çiçəkdən çırpılır və bir çiçəkdən çırpınır və Zhuang-Tzu haqqında heç nə bilmir." Oyandı, o, dedi: «Kəpənək və ya bir kəpənək olduğunu xəyal edən bir adam olduğunu, bir adam olduğunu xəyal edən bir adam olduğunu bilmirdi.
Yalnız topladığı alma haqqında robert şaxtası
... və mən başladım
Ruhun nəyə baxışı.
Bütün alma, böyük və dəyirmi
Ətrafımda çırpınır
Rumyanta çəhrayı, molly,
Və şin və ayaqları toxuyur
Pilləkən addımlarından, çarxlardan.
Birdən pilləkənlər i kəskin şəkildə silkələyirəm ...
(Alma topladıqdan sonra "şeirdən çıxarılan", 1914)
Adətən xəyallarımızın məzmunu olduqca təsirsizdir, buna görə yuxunu reallıqla çaşdıra bilək (rəng daxilində Şəkil 4-ə baxın). Məsələn, bir xəyalda gördüyümüz insanların görünüşü arasında və onların həqiqi prototipləri tez-tez uyğunsuzluqlar var. "Mən həmkarımla (bir yuxuda) danışdım, amma o, məktəbdə oxuduğum qızlardan biri kimi, on üç nəfərdən çoxunu fərqli şəkildə gördü." Buna baxmayaraq, yuxu zamanı, bizə baş verən hər şeyin əslində baş verdiyinə əminik. Və yalnız oyanış zamanı ümumiyyətlə "bu yalnız bir xəyal idi. Heç kimdən qaçmaq lazım deyil. "
Sağlam insanlarda halüsinasiyalar
Sistemi - qeyri-adi insanlar. Xəyalları görəndə beynimiz də qeyri-adi vəziyyətdədir. Beyin adi hal qədər, oyanma vəziyyətində fiziki cəhətdən sağlam bir insan bir şey yaratmağı bacarır
23-dən Səhifə 17
oxşar? Bu məsələ idi ki, genişmiqyaslı bir araşdırma həsr olunmuşdur ki, bu da XIX əsrin sonunda əqli araşdırma cəmiyyəti tərəfindən 17000 nəfərin cəlb olunduğu. Bu cəmiyyətin əsas məqsədi telepatiyanın varlığını tapmaq idi, yəni düşüncələrin bir nəfərdən digərinə açıq bir maddi vasitəçi olmadan bir nəfərdən digərinə ötürülməsi idi. Bir məsafədə düşüncələrin belə bir transfer olduğu güman ki, güclü emosional stres vəziyyətindədir.
5 oktyabr 1863, səhər beşdə oyandım. Edinburqdakı Mino Evinin pedaqoji məktəbində idi. Məşhur kilsə himninin sözlərini təkrarlayaraq yaxın dostlarımdan birinin xarakterik və tanınmış bir səsini eşitdim. Heç bir şey görünmədi. Tam şüurda, sağlamlığında və xüsusilə narahat bir şeydə yatağı yatırdım. O dövrdə, demək olar ki, eyni anda dostum birdən ölümcül xəstəliyin vurdu. Eyni gündə və eyni axşamda öldü, elan edilən bir teleqram aldım.
İndiki vaxtda psixoloqlar həddindən artıq inamsızlıqla belə iddialara aiddir. Ancaq o günlərdə bir neçə görkəmli elm adamı əqli tədqiqat cəmiyyətinin sıralarına daxil edilmişdir. Komissiyanın sədri, bu "halüsinasiyalar siyahıyaalınması" nın idarəsi çərçivəsində, professor Henry Sidjik, Cambridge Filosof və New Mall Kollecinin qurucusu idi. Materiallar toplama materialları böyük qayğı ilə həyata keçirildi və 1894-cü ildə yayımlanan hesabat ətraflı statistik analizin nəticələri daxil edilmişdir. Hesabat tərtibçiləri, bədən xəstəlikləri ilə əlaqəli xəyalların və ya cəfəngiyatların və ya psixi xəstəliklərlə əlaqəli halüsinasiyalar ola biləcək məlumatları aradan qaldırmağa çalışdılar. Halüsinlər və illüziyalar arasındakı sərhədi həyata keçirmək üçün də çox səy göstərdilər.
Budur, cavab verən sualın respondentlərə verilməsi mövzusu:
Tam şüurda, canlı məxluq və ya cansız bir əşyanı gördüyünüz və ya cansız bir əşyanı gördüyünüz və ya səs eşitdiyiniz fərqli bir hiss yaşamısınız və ya səs eşidən, bu hissi nə qədər quraşdıra biləcəyinizə baxmayaraq, heç bir xarici fiziki təsirlə əlaqəli deyildi?
Yayılan hesabat demək olar ki, 400 səhifə çəkir və əsasən, hisslərini izah edən respondentlərin əsl sözlərindən ibarətdir. Respondentlərin on faizi halüsinasyonlar yaşadı və bu halüsinasiyaların əksəriyyəti vizual idi (80% -dən çox). Mənim üçün telepatiyaya açıq münasibət göstərməyən hallar ən böyük maraq doğurur.
1891-ci ilin yanvar ayından xanım Girdrstone-dən
1886 və 1887-ci illərdə bir neçə ay ərzində, Hiftondakı evimizin pilləkənləri tərəfindən geniş gün işığında başa düşdüm, gördüyümdən daha çox hiss etdim, çox sayda heyvan (əsasən pişiklər) mənim yanımdan keçib bir kənara itələdim.
Xanım Girdlstone yazır:
Halüsinasiyalar, adımı eşitdiyim adını eşitdiyim, bu səsin haradan gəldiyini və ya keçmişdə necə baş verdiyinə dair xatirələrin, bu səsin olduğunu, bu səsin olduğunu, bu səsi olduğunu, bu səsin olduğunu və ya xatirələrinin gəldiyini, bu səsin olduğunu, bu səsi olduğunu söylədi məni mütəmadi olaraq qorxutdu və adi səslərdən ayıran tamamilə ifadəsiz keyfiyyətlərə sahib idi. Bu bir neçə il davam etdi. Bu şəraitdə izahat yoxdur.
Günümüzdəki belə təəssüratları izah etsəydi, çox güman ki, ona nevroloji müayinə təklif edərdi.
Mən də illüziyalar kimi təsnif edilmiş maraqlı hallar axtarıram: onların mənşəyi maddi dünyanın fiziki hadisələri ilə aydın şəkildə bağlı idi.
Doktor J. J. Daş
Bir neçə il əvvəl, dostumla velosipedləri dostumla gəzdirdik - iki təkərli idi, üç təkərlidir, üççəlişdəyəm - Glendalha-dan Ratdramda. Bir çiskin yağış yağdı, lampalarımız yox idi və ondan olan hər iki tərəfdə dayanan ağaclar, üfüq xəttinin çətinliklə göründüyü. Mən yavaş-yavaş və diqqətlə sürdüm, on iki qabaqda, velosipedim bir qədər tin və ya yolda olan bir şey üçün süründükdə, on iki qabaqda, on iki qabaqda, on iki qabaqda və yüksək səslə bir şey var idi. Yoldaşım dərhal sürdü və o, məni həddindən artıq narahatlıqla çağırdı. Qaranlıqdan velosipedimin açıldığı kimi gördü və yəhərdən uçdum. Zəng, bu səbəbdən ən çox səbəbi haqqında düşüncəsinə səbəb oldu və eyni zamanda görünən bir şəkil, zəif, lakin bu vəziyyətdə, ümumiyyətlə, ümumiyyətlə insan gözü üçün görünən obyektlərin üst-üstə düşmədikdə aydın görmək kifayətdir.
Bu nümunədə Doktor Stone bir dostu əslində olmayan bir hadisəni gördü. Dr Daşının sözlərinə görə, dostunun şüurunda yaradılan gözlənilən şəkil, gözləri qarşısında görmək üçün kifayət qədər güclü bir vizual görüntü. Istifadə edəcəyim baxımdan, dostunun beyni baş verənlərin məqbul təfsiri yaratdı və bu təfsiri əsl hadisə kimi gördü.
Miss W.-dən
Bir axşam, alacakaranlıqda, bir şey şömine rəfi ilə bir şeyi götürmək üçün yataq otağımın içinə girdim. Fənərdən işığın skew şüası pəncərəyə düşdü, bu da otaqda olan mebel obyektlərinin qeyri-müəyyən konturlarını görməyə icazə verən pəncərəyə düşdü. Diqqətlə bir az dönəndə, biraz dönəndə, arxamın arxasında bir az qoca bir qadını gördüm, çox güclü bir qadın gördüm, əllərini dizlərinə bükərək ağ dəsmal tuturdum. Otaqda heç kim görmədiyim üçün çox qorxdum və qışqırdım: "Burada kimdir?" -
23 of 21
ancaq heç kim cavab vermədi və üzümə üz-üzə dönəndə dərhal mənzərədən itdi ...
Xəyallar və ruhlar haqqında ən çox hekayələrdə hekayə bununla başa çatacaqdı, amma Miss W. əzmkarlığı göstərdi.
Çox yaxın olduğumdan bəri, əvvəlcə bu sadəcə qanunsuz bir görmə olduğunu düşündüm, buna görə də eyni duruşda mümkünsə, axtarışımın yanına qayıtdım və axtardığımı tapdığım zaman ayrılmaq üçün başlamışam və birdən-birə Möcüzələr! - Yenə də, bu yaşlı qadını, həmişəkindən daha çox, komik sepper və qaranlıq bir paltar ilə, crotko qatlanmış əlləri ilə, sıxılmış ağ dəsmal ilə gördüm. Bu dəfə tez döndüm və son dəfə olaraq yox olan görüntülərə qətiyyətlə yaxınlaşdım.
Beləliklə, təsiri çoxalmış oldu. Onun səbəbi nə idi?
İndi bunun hiylə olmadığına əmin olun, bu tapmacanın səbəbləri və xarakteri ilə məşğul olmaq qərarına gəldim. Yavaş-yavaş qayıdıram və şömine ilə özünəməxsus mövqeyimi alıram və yenə eyni rəqəmi görən, yavaş-yavaş başımı yan tərəfdən yan tərəfə çevirdim və eyni şeyi etdiyini gördüm. Sonra başın mövqeyini dəyişdirmədən yavaş-yavaş irəli getdim, tələsik deyil, açıldı və tapmacanı həll edildi.
Pəncərənin yaxınlığında dayanan kiçik laklı yataq otağı, baskı saxladığım, yaşlı qadının torsoya, Ajar qapısından çıxan bir kağız vərəqi, bir tutacaq rolunu oynadı, çarpayının kənarında dayandı , bir kapotda başına baxdı və yanğın lovğalanan şüa, pəncərədə ağ pərdə ilə birlikdə illüziyaya bəxş etdi. Bir neçə dəfə sökdüm və yenidən bu rəqəmi topladım və bütün komponentlərin bir-biri ilə əlaqəli şəkildə eyni mövqe tutduğu zaman nə qədər aydın şəkildə göründüyünü açıqladı.
Miss W. Brain, qaranlıq bir otaqdakı bir sıra obyektlərin bir dəsti kiçik bir yaşlı bir qadın, pəncərənin yanında oturduğu bir addım idi. Miss W. Buna şübhə etdi. Ancaq bu illüziyada bunu anlamaq üçün nə qədər çalışacağına diqqət yetirin. Əvvəlcə gördüyü şeyin reallıq olduğuna şübhə edirdi. Heç kimin bu otaqda görüşməsini gözləmirdi. Bəzən gözləri aldatır. Sonra onun qavrayışı ilə təcrübə edir, bu yaşlı qadına fərqli mövqelərdən baxır. Bənzər bir illüziya forması ilə asanlıqla necə aldatmaq olar! Ancaq çox vaxt qavrayışınızla təcrübə etmək imkanımız yoxdur və hisslərimizin aldadıcı olduğuna inanmaq üçün bir səbəb yoxdur.
Edgar Allan Proqramı "ölü baş" qorxusunu təsvir edir
Çox isti bir günün sonunda, əllərimdəki bir kitabla, çayın sahilləri və uzaq təpəyə baxan yerdən açıq pəncərə yaxınlığında oturmuşdum. Səhifədən gözləri qaldıraraq, çılpaq bir yamac gördüm və onun üzərində tez bir zamanda təpədən enən bir canavarın iyrənc bir mənzərəsi və ayağında sıx meşəyə yox oldu.
Köçürdüyüm böyük ağacların gövdələrində mühakimə etdiyim canavarlar ölçüləri okean məhkəmələrindən daha çox idi. Ağzı, altmış altmış və bir filin qalınlığı olan magistralın sonunda yerləşdirildi və bir filin cəsədi haqqında. Cherelli magistralının bazasında qalın yun parçalanır - bir çox bison dərisindən daha çox. Magistralın hər iki tərəfində ayaqların nəhəng buynuzu boyunca otuz, prizmatik və zahirən büllur boyunca uzanır - onlar günəş şüalarında kor oldular. Torso paz şəklində idi və aşağıya yönəldilmişdi. İki cüt qanad var idi, hər uzunluğu demək olar ki, yüz metrdə; Digəri üzərində tək idi və tamamilə metal tərəzi ilə örtülmüşdülər. Yuxarı cütün alt qalın zəncirə bağlandığını gördüm. Ancaq bu dəhşətli məxluqun əsas xüsusiyyəti, demək olar ki, bütün döşlərini işğal edən və qaranlıq bədənində parıldayan bir kəllə şəkli idi, sanki sənətkar tərəfindən diqqətlə yazılmış kimi parlaq bir kəllə şəkli idi. Qorxulu heyvanı baxdığımda, magistralının sonuna yönəlmiş böyük çənələr, birdən-birə ortaya çıxdı və onlardan günahlarımda səslənən yüksək və hobbi ağladı; Canavar təpənin dibində yoxa çıxan kimi, mərtəbəyə hiss etmədən yıxıldığım kimi.
[Proqramın qaldığı evin sahibi, izah edir:] Crepuscularia Ailəsi, lepidoptera heyəti, böcəklər, yəni həşəratlar olan cinsiyyətin təsvirini oxuyun. Budur bir şərh:
"Sfenks ölü başı bəzən işsiz insanların, dərc etdiyi kədərli səs üzündən və onun qalxanında ölümü olan insanlara xeyli qorxunu ruhlandırır."
Kitabı bağladı və bir canavar görəndə oturduğum vəziyyəti dəqiq tapmaq üçün irəli əyildi.
- Bəli, bəli, burada! - o qışqırdı. - İndi sürünür və etiraf etməlidir, ona olan fikir fövqəladə. Ancaq təsəvvür etdiyiniz kimi o qədər də böyük deyil və sizdən belə çıxartmır. Görürəm ki, uzunluğu on altıncı düymdən çox deyil və eyni məsafə on altıncı düymdür - onu şagirdimdən ayırır.
("Sfinx" hekayəsindən keçidlər, 1850)
Bu fəsildə belə ki, hətta normal, sağlam bir beyin də həmişə bizə dünyanın doğrulu şəklini vermir. Ətrafımızdakı maddi dünya ilə birbaşa əlaqəmiz olmadığına görə, beynimiz, gözlər, qulaqlardan və bütün digər hisslərdən əldə edilən xam məlumatlar əsasında dünya haqqında nəticə çıxarmalıdır. Bu nəticələr səhv ola bilər. Üstəlik, beynimiz hər cür şüurumuza çatmayan bir çox şeyi bilir.
Ancaq həmişə sizinlə mütəmadi olaraq geydiyimiz bir material dünyasının bir parçası var. Axı, heç olmasa öz bədəninizin vəziyyəti haqqında məlumat üçün birbaşa girişi var? Yoxsa beynimizin yaratdığı bir xəyaldır?
3. Bədənimizin bədənimiz haqqında nə deyir
İmtiyaz girişi?
Bədənim maddi dünyanın obyektidir. Ancaq öz bədəni ilə, digər maddi obyektlərin olduğu kimi deyil, xüsusi bir əlaqəm var. Xüsusilə, beynim də bədənimin bir hissəsidir. Həssas neyronların davam etdiyi birbaşa beyindədir. Motor neyronlarının prosesi beyndən bütün əzələlərimə aparır. Bu olduqca birbaşa bağlantılardır. Vücudumu düzəldən hər şeyi birbaşa idarə edirəm və bunun nə olduğunu başa düşmək üçün heç bir nəticəyə ehtiyacım yoxdur. Vücudunuzun hər hansı bir hissəsi üçün istənilən vaxt demək olar ki, dərhal daxil olmuşam.
Bəs niyə güzgüdə qırıq yaşlı görəndə hələ də yüngül bir şok hiss edirəm? Bəlkə, əslində özünüz haqqında çox şey bilmirəm? Yoxsa yaddaşım əbədi olaraq boşluqla təhrif olunur?
Sərhəd haradadır?
İlk səhvim, bədənimlə materialı dünyanın qalan hissəsi arasında aydın bir fərqin olması fikridir. Budur Metyu Bottkin və Jonathan Koen tərəfindən icad edən partiyalar üçün kiçik bir diqqət. Sol əlinizi masaya qoyursunuz və bir ekranla bağladım. Eyni masada siz onu görə biləcəyiniz üçün rezin əlinizə qoydum. Sonra eyni anda əlinizə və iki passel ilə rezin əlinizə toxunuram. Əlinizə toxunmaq kimi hiss edirsən və rezin əlin necə toxunuşuna baxın. Ancaq bir neçə dəqiqədən sonra artıq əlinizə aid olduğu tassellərin toxunuşunu hiss etməyəcəksiniz. Bir rezin əli ilə əlaqəli olduğu yerdə hiss edəcəksən. Birtəhər hissi bədəninizdən kənara çıxır və ətrafdakıların ayrı bir obyektinə gedir.
Beynimiz tərəfindən hazırlanan bu cür fokuslar təkcə tərəflər üçün uyğundur. Bəzi meymunların parietal qabığında (ehtimal ki və insanlar da) bir meymun əllərinin fırçası yaxınlığında bir şey görəndə aktivləşdirilən neyronlar var. Fırçasının eyni zamanda olduğu yerdə olmağınızdan asılı olmayaraq. Neyronlar yaxın bir şeyin yaxınlığında olduğu zaman aktivləşdirilir. Görünür, bu neyronlar meymunun əli ala biləcəyi obyektlərin varlığını göstərir. Ancaq istifadə edəcəyi kürəkə bir meymun versəniz, çox keçmədən eyni neyronlar meymun bu bıçağın sonuna yaxın bir şey görəndə cavab verməyə başlayacaqlar. Beynin bu hissəsi üçün bıçaq meymun əlinin davamı kimi olur. İstifadə etdiyimiz silahları necə hiss edirik. Bir az təcrübə və silahı birbaşa bədənimizin bir hissəsi olduğu kimi idarə etdiyimiz hissimiz var. Bu, bir fiş kimi kiçik şeylərə və bir avtomobil kimi böyüklərə də aiddir.
Əndazəli 3.2. Meymun və kürək
Bir meymun əlçatmaz bir şey görsə, beyninin parietal qabığında müəyyən neyronların fəaliyyəti artır. Aturii Iriki, meymunlara, əlləri üçün əlləri çatmayan yemək almaq üçün spatula istifadə etmələrini öyrətdi. Monkey belə bir kürəkdən istifadə etdikdə, eyni şəkildə parietal payının neyronları silahlı bıçaq üçün əlçatan obyektlərə reaksiya verir.
Chris Frith (Christopher Donald Frith, 1942-ci ildə İngiltərədəki anadan olub) - əsasən neyrovalizasiya sahəsində çalışan bir İngilis neyrofizioloq.
2007-ci ildən bəri - Universitet Universiteti London Universiteti London Universiteti Londonda NeuroInimaging Etibar Mərkəzi Londonda NeuroInsing Etibar Mərkəzi və Danimarka Universiteti Aarhus Universiteti. Əsas elmi maraq, bir insanın ən yüksək idrak funksiyalarının öyrənilməsində funksional neyrovalizasiyanın istifadəsidir.
1969-cu ildə Kembric Universitetində təbiət elmlərini öyrəndi, 1969-cu ildə eksperimental psixologiya haqqında tezisini müdafiə etdi.
400-dən çox nəşrin, o cümlədən neyrobiologiya üzrə fundamental kitabların müəllifi - Klassik "Şizofreniya bilişsel neuropsixologiya" (şizofreniyanın bilişsel neurosschologiyası, 1992). Elmi və populyar "beyin və ruh" kitabı (ağılın aparılması, 2007) London Royal Cəmiyyətinin (Royal Cəmiyyəti Science Kitab Mükafatı) mükafatının uzun siyahısına daxil oldu.
Kitablar (2)
Şizofreniya
Şizofreniya ümumi bir ruhi xəstəlikdir - yüz nəfərdən birinə həyatı korlayır, ailələrindən əziyyət çəkənlərə dağıdıcı təsir göstərir.
Bu kitab xəstəliyin həqiqətən irəliləməyə və necə müalicə oluna biləcəyinə necə baxdığını söyləyir. Kitab müəllifləri şizofreniyanın bioloji əsaslarının ən son tədqiqatlarının məlumatlarını ümumiləşdirdi.
Beyin və ruh
Beyin və ruh. Əsəbi fəaliyyət daxili dünyamızı necə formalaşdırır.
Məşhur İngilis neyrofizioloq Chris Fritus, psixologiyanın çox mürəkkəb problemləri haqqında - psixi fəaliyyət, sosial davranış, autizm və şizofreniya kimi çox mürəkkəb problemlər haqqında danışmaq bacarığı ilə məşhurdur.
Bu sahədədir, ətrafımızdakı dünyanı necə qəbul etdiyimizi öyrənməklə yanaşı, bu gün bir seçim aparırıq, xatırlayır və hiss edirik, bu gün və nevrovolizasiya metodlarının tətbiqi ilə əlaqəli bir elmi inqilab var. "Beyin və ruh" kitabında Chris Fritus bütün bu ən əlverişli və əyləncəli bir şey haqqında danışır.
Oxucular Şərhlər
Gurka Lamov / 10.11.2016 Şüurun işləməsinin (beyin) künclərinin sayı nə qədər olursa olsun, heç biri bu asılılıqların səbəbini izah etmir. Məsələn, bu cür asılılıqların mövcudluğunu beynin maddi fəaliyyətindən məhrumiyyətin mənşəyi ilə izah etmək, mümkün fərziyyələrdən yalnız biridir. Digər səbəbləri qanuni olaraq təsəvvür edə bilərsiniz.
Alexei / 30.06.2010 Yaxşı elmi və populyar kitab. Xəstəlik necə müəyyənləşdirilir. Şizofreniyanın görünüşü tarixi. Bu problemin həlli üçün yaranma və elmi axtarışların səbəbləri. Kitab kiçikdir (200 pp) və hazırlıqsız oxucu üçün faydalı və başa düşüləndir.
Ətrafımızdakı maddi dünya ilə sərbəst qarşılıqlı təsir edən müstəqil rəqəmlər hiss edirik. Özlərini və onların hərəkətlərini bilirik, çünki hərəkətlərini tam idarə edirik. Biz zəkamızda edirik və seçdiyiniz üçün məsuliyyət daşıyırıq. Hər bir iş və hər qərar, daxili subyektiv fikir və hisslərimizi təşkil edən təcrübənin bir hissəsinə çevrilir. Dünya yalnız bizə aiddir. Ancaq bu?
Britaniya neyrobioloq Chris Fritte, hər birimizin daxili dünyasının beyi tərəfindən meydana gəldiyini və bu çox beynin bu çox beyni bizdən götürdüyünü, müstəqillik illüziyasını yaratdığını bizdən çoxdur. Kitabında, o, digər insanların anlayışının yalnız mümkün bir şey olmadığını və maddi dünyanın qavranılmasından daha az təbii olmadığını göstərir. Ancaq əvvəlcə ilk şeylər.
İlk illüziya - düşünürük ki, birbaşa xarici dünya ilə qarşılıqlı əlaqə qururuq
"Beynimiz maddi dünya ilə birbaşa əlaqə illüziyasını yaradır." Bu, Chris Fritu'ya görə, ilk illüziya, aradan qaldırılmalıdır.
Maddi əşyalar və hadisələr birbaşa hisslərimizə təsir göstərir. Kobud səthi hiss edirik, səs eşidirik, yeməyin dadını hiss edirik. Ancaq məlum oldu ki, maddi obyektlərin hisslərimizə birbaşa təsiri hələ də ətraf dünyanın dərhal qavranılmamızı nəzərdə tutmur. Beynimizdəki hisslərdən gələn şey yalnız siqnallardır. Onları ayrıca bitmiş modellərə çevirmək, beyi reallıq haqqında fikirlərimizə çevrilən xarici dünyanın şəkillərini yaradır. Bu fikirlər necədir? Demək çətindir. Bu vəziyyətdə bizim üçün daha vacibdir: Dünyanı özü qəbul edirik, ancaq beynimizin yaratdığı modellər. Məsələn, görmə qabiliyyətimiz: "Gözlərimizin retinasında yaranan vizual görüntü, iki ölçülü və hələ beyi üçölçülü məkanda paylanmış obyektlərdən ibarət olan dünyanın fərqli bir hissi yaradır."
Dünyanın qavrayışının dərhal hissi, başqa bir vacib komponent tərəfindən dəstəklənir, yəni dünya haqqında məlumat aldığımız rahatlıqdır. Qavrama anı da beyin fəaliyyətinin nəticəsidir. Bu görüntünün yaradılmasından əvvəl olan bütün işləri görmürük.
Beləliklə, dünyanın və onun modeli tərəfindən qəbul edilmədiyimizi də ortaya çıxır. Ən azı dünyanın modeli dünyanın özü deyil, bizim üçün, bu, eynidir. Chris Frit kitabında yazır kimi: "Deyə bilərik ki, hisslərimiz reallıqla üst-üstə düşən xəyallardır."
İkinci illüziya - İnanırıq ki, daxili dünyamız xaricidan təcrid olunur və yalnız bizə aiddir
Xarici dünyadan fərqli olaraq, qavrayış bizim üçün problem deyil, digər insanların daxili dünyası getdikcə daha da çətinləşir. Subyektiv fikir dünyası təbii elmi metodlardan istifadə etməklə araşdırmaq mümkün deyil. Maddi obyektin sürətini ölçə bilərik, hətta çılpaq gözü görə bilməyəcəyimizi görmək üçün. Ancaq zehni proseslərlə bu cür ölçmələri etmək mümkün deyil. Bu o deməkdir ki, ayrı bir insanın daxili dünyası yeddi möhürümüz üçün bu qədər sirr qalacaq?
Mütləq deyil. Yuxarıdakı metodlardan istifadə edərək daxili dünyanın mahiyyətini açıqlaya bilməməsi, bu üsulların bu metodların bu ərazi üçün uyğun olmadığını bildirir. Bəs daxili subyektiv dünyanı necə dərk edə bilərəm?
Daha əvvəl qeyd olundu ki, maddi dünyaya birbaşa girişimiz yoxdur. Beyin daim ətrafdakı dünyanın modellərini qurur. "Digər insanların daxili dünyası haqqında biliklərimiz eyni şəkildə baş verə bilər. Hisslərimizdən gələn siqnallar beynin qeyri-maddi fikirlər, istəklər və niyyətlər dünyası bir model yaratmağa imkan verir. "
Başqa sözlə, maddi dünyanı dərk etməyə imkan verən eyni beyin texnikaları, başqa bir insanın daxili subyektiv dünyasını dərk etmək imkanı verir.
Vizual nümunə, Chris Fritus'a rəhbərlik edən bir izahatdır:
Bağdakı ağaca baxanda şüurda ağacım yoxdur. Şüurumda beynimin (və ya bir fikir) tərəfindən yaradılan bu ağacın yalnız bir modeli var. Bu model bir sıra fərziyyələr və proqnozlar ilə qurulmuşdur. Eyni şəkildə, sizə bir şey söyləməyə çalışdığımda, şüurumda sizin düşüncə ola bilməz, ancaq ehtimal və proqnozlar ilə beynim düşüncənizin bir modeli yarada bilər (ağlımda bir fikir). İndi şüurda iki şeyim var: 1) öz düşüncəm və 2) Düşüncəmin modelim. Onları birbaşa müqayisə edə bilərəm. Əgər oxşar olsalar, bu, yəqin ki, sizə məlumat verə bilməyim deməkdir. Fərq etsələr, bu, məni aydın şəkildə uğursuz oldu.
İnsanın daxili dünyası və maddi dünya arasında heç bir fərq yoxdur
Başqa bir insanın subyektiv dünyasını qeyd etməmək üçün xarici dünyanın xarici dünyanı özünəməxsus hiss edirik. Ətrafımıza baxanda dünyanı və özündəki dünyanı görürük. Bununla birlikdə, Chris Fritus, Alman alimi beynin dünyanın statikliyi hissi yaratdığını, əksini görməli olduğumuz halda, Helmholtzin kitabının inkişafına səbəb olan bu hissi izah edir.
Bu hissi necə yaradır? Beynin baxışımız nə vaxt və harada həll olunacağına dair məlumatlar var. Bu çox hərəkətdən əvvəl gözlərin hərəkətinin traektoriyasını bilmək, beynimizin göründüyümüz yerin necə dəyişəcəyini dəqiq müəyyənləşdirir. Növbəti addımımızı proqnozlaşdırmaqla bu məlumata sahib olmaq, gördüklərimizin bir parça şəklini ləngidir. Beləliklə, beyin dünyanın hərəkətsizliyi hissi yaradır.
Bundan ayrılmağımız da xəyaldır. Əslində, beynimiz bizi təkcə maddi dünyada deyil, həm də digər insanların daxili dünyasında yerləşdirir. Dünyanı şəkillər vasitəsilə bildiyimiz, digər insanların daxili dünyasının oxşar görüntülərini yaratmağa imkan verir ki, bu da davranışlarına təsir etmək imkanı verir. Üstəlik, öz daxili dünyamız, qarşılıqlı əlaqə qurduğumuz insanlar tərəfindən müəyyən edilir, onlar da hərəkətlərimizə və düşüncələrin gedişatına təsir göstərir.
Rəy
Chris Fritus, beynin şüurumuzu necə meydana gətirdiyini və dünyanın qavrayışını və içərisində qavrayışa təsir etdiyini yazır. Bu kitab bu cür suallara cavab verməyəcək, "şüur nədir?", "Nə mənəm?", "Nə iradə azadlığı varmı?" Digər. Bunun üçün nəzərdə tutulmur. İtdə, özü tərəfindən aparılmış və həmkarlarımızı, ənənəvi fikirlərimizi dəyişdirməyə çalışan çoxsaylı təcrübələri və təcrübələri ümumiləşdirərək, ənənəvi fikirlərimizi dəyişdirməyə çalışan bir nöropsikoloq, ənənəvi fikirlərimizi dəyişdirməyə çalışır, bizi izah edəcək elmin əsasını qoymağa imkan verir beynin şüurumuzu necə formalaşdırdığımıza ".
Ədəbiyyat:
- 1. Brain və Ruh: Əsəbi fəaliyyət daxili dünyamızı / chris fritusumuzu necə formalaşdırır; başına. İngilis dilindən P. Petrov. - m: ALDEL: Corpus, 2010. - 335 s.
- 2. Chris fritu https://sites.google.com/site/chrisdfrith/home
Redaktor: Chekardina Elizaveta Yuryevna
Kitabda "Accel" nəşriyyatında "Accel" nəşriyyatında sülalə fondunun "elementlər" seriyasında (bu belə bir ayaqlararası elmi ədəbiyyatdır), 5000 nüsxənin dövriyyəsidir. "Əsəbi fəaliyyətin daxili dünyamızı necə formalaşdırır" altyazı. (Chris Frith. Ağlını düzəltmək. Beyin əqli dünyamızı necə yaradır.)
"Dynasty" seriyasında hələ də maraqsız kitablara rast gəlməyəcəyəm və burada psixologiyanın psixologiyasına da populyar bir elm kitabı (hər şeydən sonra, Carnegi və T N. Elm kimi psixologiyaya heç bir münasibət yoxdur).
Məyus olmadım. Bəzi mənada bu kitab mənim üçün psixologiyanı elm və fizika, kimya və biologiyaya bənzər bir təbiətşünas kimi bərpa etdi. Və bu psixologiya və fredium fərqli şeylərdir. (" Özünüzü korlamamaq üçün, Freudun bir ələksiz olduğu fikrini söyləməkdən çəkinirəm və insan psixikası ilə bağlı dəlilləri bu işlə çox iş görməsidən çəkinir."). Təəssüf ki, freudizm və digər "vulqar psixologiya" bu kitabı "bilişsel neyrobioloq" görməyi üstün tutduğu ictimai şüuruna girdi. Bu kitab əslində nə etməsi haqqında bir hekayədir.
Məlum olur ki, psixoloqlar ən son alətlərdən fəal istifadə edirlər - müxtəlif tomoqrafiya - beyində baş verən proseslərin obyektiv öyrənilməsi üçün. Üstəlik, tomoqrafiya, yalnız beynin fotolarını, həm də dinamikada müxtəlif beyin şöbələrinin aktivləşdirilməsi prosesini görmək üçün də müşahidə edə bilərsiniz. Buna görə də, məsələn, bir insanın başında bir insanın birinin başında bir insanı təqdim etdiyi təqdirdə, bu üzü əslində gördüyü kimi, beynin eyni hissələrini aktivləşdirə bilərsiniz. Bununla birlikdə, tomograflar yalnız vasitələrdən biridir.
Beyinimizin çox şey haqqında heç bir şey barədə məlumat vermədiyi ortaya çıxır. Məsələn, karbonmonoksitdən zəhərlənən bir qadın araşdırıldı, nəticədə formanın qavranılmasına cavabdeh olan beynin bir hissəsi tərəfindən zədələndi. İşığı, rəngini və kölgəni gördü, ancaq bir şey tanımadı. Ona çubuq verildi və onun necə verildiyini soruşdu - şaquli və ya üfüqi şəkildə. Bir qadın təbii olaraq görə bilmədi, görmədim. Ancaq bir çubuq götürmək istədikdə, üfüqi və ya şaquli yerdən asılı olaraq əlini düzgün çəkdi. Beyin bir çubuq gördüyü, lakin bu məlumatı şüurla bölüşmək istəmədiyi ortaya çıxır.
Kitab çox sadə bir çox təcrübə haqqında məlumat verilir (burada mən də budur ki, bu barədə nədənsə, kor nöqtəni necə aşkar edəcəyimi bilmirdim ki, baş barmaqlarının yalanları ilə təsirləndi). Ümumiyyətlə, ətrafdakı dünya haqqında birbaşa məlumat almırıq. Biz yalnız beyninizlə ünsiyyət qurur və o, ətrafdakı dünya haqqında reseptlər qurur və çox tamamlayır, beynin dünyanı proqnozlaşdırmağa cəhdləri çoxdur. Buradan, yeri gəlmişkən, mənzərənin və hətta halüsinasiyaların həlimləri də. Ancaq buradan - və empatiya hissi, başqasının hiss edə biləcəyini anlamaq bacarığı.
Maraqlıdır ki, müəllif, bir insanın beyni üzərində idarə edə biləcəyi qədər, iradə azadlığı məsələsinə görə çox diqqətlidir. Deyəsən bu sual hələ də elmdən kənarda qalır. Açar söz "olarkən" dir. (Yeri gəlmişkən, kitabın orijinal İngilis adında "ruh" deyil!)
Xülasə olaraq: bu təəssüf doğurur bu cür Psixologiya haqqında kitablar kiçikdir. Həqiqətən psixologiyanı və psixoloqların adi bir fikri arasındakı böyük fərq nədir. Psixphasda universitetlərimizin həqiqətən psixoloqlar hazırladığımız bir şübhə var. Daha çox belə kitablar!